Complicados y difíciles tenemos que ser, pues nuestros antepasados pertenecían a numerosas tribus antaño enfrentadas. Y es gracioso destacar como, la tribu o el grupo vencedor, se autoelegía como español legítimo y los demás sobraban. Pero ¿qué hacían los demás?¿Se iban? Normalmente no. Pero ésto no quiere decir que unos fueran españoles de primera y otros de segunda, aunque durante la vigencia del Santo Oficio se dedicasen a esquilmar a los españoles considerados de segunda.
Cuando en el 711, la España del momento era invadida por los musulmanes, podemos considerar que aquellos ejércitos que pasaron por el Norte de África eran los invasores. ¿Que edad podían tener esos guerreros?¿ Vamos a inventar que tuvieran 30 años? Bueno, lo vamos a aceptar. ¿Vinieron con sus mujeres e hijos?.No. Invadieron un territorio el nuestro. Una vez medio invadido. proceso que terminó en 726...¿Que pasó? ¿Se fueron todos? Pienso que por lógica, no. Ya que si invaden un territorio es para quedarse, si se vuelven, se acaba la invasión. Vamos a seguir con nuestra idea. Entran en 711, si consideran que España estaba invadida en 726, quiere decir que los que entraron con 30 años, y sobrevivieron llegarían a los 45 años. En España, había habitantes naturales, que se quedaron en la zona en que vivía. Los medios de la época no permitían que una población tan grande se fuera a otras zonas. Es normal que al principio los invadidos miraran con recelo a los invasores, pero por lógica al cabo del tiempo, léase de una o más generaciones, acabarían aceptándoles y olvidando quienes eran. Es por eso también un proceso lógico que hubiera enlaces mixtos. Y los que estaban entonces, cien años después, dos generaciones después, se consideraran españoles. En el 826, una parte muy pequeña de España hablaba Romance y el resto de España, árabe.
Ésto se puede entender mejor con una línea del tiempo.
=====================================/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/====
Vamos a considerar., porque sí, que el espacio a la izquierda de la línea, /, fue la prehistoria y la derecha del año 0 a nuestros días:
Siglo I / Siglo II/ Siglo III / Siglo IV / Siglo V / Siglo VI / Siglo VII / Siglo VIII a XV / Siglo XVI / Siglo XVII / Siglo XVIII/ Siglo XIX/ Siglo XX/ Siglo XXI.
Toda la línea negra es el período árabe. Comparadlo con el resto. ¿Qué somos nosotros que hemos vivido a caballo de dos siglos y para muchos no es ni la mitad de un espacio?
¿Con que derecho una parte de la España del siglo VIII no considera españoles a la otra parte?
Lo dicho, los Reyes Cristianos consideran enemigos al resto del país. Vale que la clase dominante fuera bereber, pero la mayoría que era el pueblo llano, eran españoles. Si los musulmanes, cerraron las Iglesias, prohibieron la Religión Cristiana, aunque permitían la judía ya que, les habían ayudado en la conquista porque se portaban con ellos mejor que los godos, lógico es pensar que los habitantes de la España invadida, acabaran siendo en su mayoría musulmanizados. Y que sucede en siete siglos con el idioma? Los primeros siglos hablarían Romance, y poco a poco, hablarían árabe, puede que persistiera alguna palabra del Romance.
Los Reinos Cristianos no se entienden entre si, y hay varios Reinos. Cuando se unen contra el Islam, ellos son los buenos y los demás los malos.
Si hemos sido más tiempo árabes que otra cosa.
Luego, entran los RR CC y como son los buenos, que son los cristianos, tienen que re-convertir a los infieles. Que eran tan españoles como ellos. Naturalmente por la fuerza.
viernes, 31 de enero de 2014
Ciudades y Pueblos que tuvieron alguna relación con Reyes y Reinas de España
Si empezamos con Dª Juana la Loca, nació en Toledo. En uno de sus viajes, va a Segovia,
estuvo en Medina del Campo, Laredo (Cantabria), y con el cadáver de su marido, pasó por Burgos, estuvo en Hornillos, en Torquemada, dónde dio a luz, Tórtoles, Arcos y Tordesillas.
(Algunas son ciudades importantes hoy día, pero otros siguen siendo pueblos pequeños, que quizá sus habitantes no sepan de su augusta historia.La razón de que a veces se casaran en pueblos pequeños era que quedaban exentos de pagar tributos)
Dª Isabel de Portugal, esposa de Carlos I, estuvo en Sevilla, Granada, Valladolid, Ávila, Madrid, Toledo, Barcelona y Mallorca
DªMaría de Portugal, esposa de Felipe II, estuvo en Badajoz, Salamanca,Valladolid y Tordesillas
Dª María Tudor, esposa de Felipe II, no estuvo nunca en España.
Dª Isabel de Valois, esposa francesa de Felipe II entró en España por Roncesvalles,,estuvieron en Guadalajara, Toledo y Madrid
DªAna de Austria, esposa de Felipe II nació en Cigales, un pueblecito de Valladolid, pasó por Santander, Burgos,y Valverde (Segovia), Segovia,
Dª Margarita de Austria, esposa de Felipe III, desembarcó en Vinaroz, y de allí se trasladó a Denia. Valladolid y Madrid.
Dª Isabel de Borbón, esposa de Felipe IV, Pasó por Burgos y el resto del reinado en Madrid.
Dª Mariana de Austria, se casó con Felipe IV en Navalcarnero.
Dª Mariana de Neoburgo, esposa de Carlos II, desembarcó en El Ferrol, estuvo en Valladolid y el resto en Madrid.
(Fotos propias de arriba abajo, 1.-Castillo de San Servando, Toledo.-2.-Palacio en el Convento de Santa Clara. Tordesillas. Valladolid.-3.-Catedral de Barcelona.- 4.- Roncesvalles.)
estuvo en Medina del Campo, Laredo (Cantabria), y con el cadáver de su marido, pasó por Burgos, estuvo en Hornillos, en Torquemada, dónde dio a luz, Tórtoles, Arcos y Tordesillas.
(Algunas son ciudades importantes hoy día, pero otros siguen siendo pueblos pequeños, que quizá sus habitantes no sepan de su augusta historia.La razón de que a veces se casaran en pueblos pequeños era que quedaban exentos de pagar tributos)
Dª Isabel de Portugal, esposa de Carlos I, estuvo en Sevilla, Granada, Valladolid, Ávila, Madrid, Toledo, Barcelona y Mallorca
DªMaría de Portugal, esposa de Felipe II, estuvo en Badajoz, Salamanca,Valladolid y Tordesillas
Dª María Tudor, esposa de Felipe II, no estuvo nunca en España.
Dª Isabel de Valois, esposa francesa de Felipe II entró en España por Roncesvalles,,estuvieron en Guadalajara, Toledo y Madrid
DªAna de Austria, esposa de Felipe II nació en Cigales, un pueblecito de Valladolid, pasó por Santander, Burgos,y Valverde (Segovia), Segovia,
Dª Margarita de Austria, esposa de Felipe III, desembarcó en Vinaroz, y de allí se trasladó a Denia. Valladolid y Madrid.
Dª Isabel de Borbón, esposa de Felipe IV, Pasó por Burgos y el resto del reinado en Madrid.
Dª Mariana de Austria, se casó con Felipe IV en Navalcarnero.
Dª Mariana de Neoburgo, esposa de Carlos II, desembarcó en El Ferrol, estuvo en Valladolid y el resto en Madrid.
(Fotos propias de arriba abajo, 1.-Castillo de San Servando, Toledo.-2.-Palacio en el Convento de Santa Clara. Tordesillas. Valladolid.-3.-Catedral de Barcelona.- 4.- Roncesvalles.)
Cómo debía ser la Educación Femenina en el Siglo de Oro
Lo lamentable es que todavía hoy, cinco siglos después haya gente que estén de acuerdo en algunas de estas ideas.
Salvo las Reinas, las mujeres no tenían ninguna cultura, incluso las de la Nobleza.
Hubo moralistas en el siglo XVI, que se oponían a que las mujeres fueran instruidas. "porque preveían lo que podía suceder".
Juan de la Cerda manifiesta que a las mujeres no se las debe enseñar a escribir, porque sabiendo hacerlo "se recrecen". y además así, no pueden "responder a las cartas que les escriben algunos hombres livianos"
O sea que es mejor mantenerlas incultas, que enseñarlas .
Este autor se da cuenta de que las mujeres saben mucho y que "aunque no sepan leer, se entienden con sus consortes sin escribirse, y como son muy amaestradas se entienden con señas y meneos,y dan a entender sus dañados conceptos".
Propone que a las doncellas se les enseñe a coser, bordar,hacer conservas y guisar y que no tengan un minuto libre.
El Jesuita Gaspar de Astete, es de la misma opinión. (Y digo yo , ¿qué tiene que opinar un fraile sobre la mujer?¿Habla por experiencia?). Dice que aprendan a leer, pero no a escribir, porque" no han de ganar de comer, ni por escribir ni por contar"y mientras que " para el hombre es gloria la pluma y la espada, para la mujer debe serlo la rueca y la almohadilla."
"La mujer cristiana no debe saber escribir" (Qué tendrá que ver Cristo con las letras).
Los autores antes dichos, piensan que debe enseñarla a leer su madre o un maestro de confianza, pero que no los deje nunca solos.
"Los chicos deben ir a escuelas públicas, pero no las chicas, porque del trato con los chicos que suelen ser, libres, traviesos y deshonestos, se les puede pegar alguna roña de libertad y malas costumbres. Además de ir a la escuela, puede acabar haciéndose una callejera y amiga de ver gente, lo cual es reprensible".
Esto se escribió en el siglo XVI. En el XXI todavía hay hombres que quieren que la mujer esté en casita, que no salga si él no está, que no hable con nadie y que cuanto menos sepa mejor. Y no perdonan si la mujer sabe más que el varón.
Salvo las Reinas, las mujeres no tenían ninguna cultura, incluso las de la Nobleza.
Hubo moralistas en el siglo XVI, que se oponían a que las mujeres fueran instruidas. "porque preveían lo que podía suceder".
Juan de la Cerda manifiesta que a las mujeres no se las debe enseñar a escribir, porque sabiendo hacerlo "se recrecen". y además así, no pueden "responder a las cartas que les escriben algunos hombres livianos"
O sea que es mejor mantenerlas incultas, que enseñarlas .
Este autor se da cuenta de que las mujeres saben mucho y que "aunque no sepan leer, se entienden con sus consortes sin escribirse, y como son muy amaestradas se entienden con señas y meneos,y dan a entender sus dañados conceptos".
Propone que a las doncellas se les enseñe a coser, bordar,hacer conservas y guisar y que no tengan un minuto libre.
El Jesuita Gaspar de Astete, es de la misma opinión. (Y digo yo , ¿qué tiene que opinar un fraile sobre la mujer?¿Habla por experiencia?). Dice que aprendan a leer, pero no a escribir, porque" no han de ganar de comer, ni por escribir ni por contar"y mientras que " para el hombre es gloria la pluma y la espada, para la mujer debe serlo la rueca y la almohadilla."
"La mujer cristiana no debe saber escribir" (Qué tendrá que ver Cristo con las letras).
Los autores antes dichos, piensan que debe enseñarla a leer su madre o un maestro de confianza, pero que no los deje nunca solos.
"Los chicos deben ir a escuelas públicas, pero no las chicas, porque del trato con los chicos que suelen ser, libres, traviesos y deshonestos, se les puede pegar alguna roña de libertad y malas costumbres. Además de ir a la escuela, puede acabar haciéndose una callejera y amiga de ver gente, lo cual es reprensible".
Esto se escribió en el siglo XVI. En el XXI todavía hay hombres que quieren que la mujer esté en casita, que no salga si él no está, que no hable con nadie y que cuanto menos sepa mejor. Y no perdonan si la mujer sabe más que el varón.
martes, 28 de enero de 2014
Partos reales, Reales Partos
De todos es sabido que los Reyes tenían varias amantes y que todos los hijos llamados "bastardos" eran normales y sobrevivían mientras que los tenidos con la Reina correspondiente o nacían muertos o no llegaban a los diez años o tenían malformaciones u otros problemas.
Añadamos la incultura generalizada en la que cualquier fenómeno de la naturaleza era considerado un signo de mala suerte, como un eclipse, más los tratamientos post-parto a las reinas con innumerables sangrías y las bodas reales entre miembros de su propia familia, que dieron resultados de todo tipo de degeneraciones, hacían que los partos de las Reinas fueran dificultosos.
Vamos a repasar algunos momentos de las Reinas que ha habido en la Historia de España.
El doctor Vallejo-Nájera señalaba la influencia familiar sobre los descendientes de los Reyes católicos con esta afirmación: "abuelo materno imbécil, abuela materna esquizofrénica, tío carnal impotente y degenerado, padre melancólico..." Dª Juana era esquizofrénica y además hipersexual. Tanto, que tuvieron que adelantar la boda, porque al conocerse ya querían tener relaciones sexuales.
El primer hijo de Dª Juana "la Loca", que fue Carlos I, nació en un retrete. Y es que su madre, en avanzado estado, quiso ir a una fiesta y al sentir los dolores se fue al WC, y allí, en el suelo, encajada dio a luz a su primogénito. Esta situación no se mantuvo en secreto y cuando reinaba Carlos I, sus súbditos de Gante querían levantarle una estatua y entre bromas s9obre que poner en la misma, a alguien se le ocurrió decir que :"Había nacido entre la mierda, vivido en medio de la sangre y muerto en medio de la cerveza".
La primera mujer de Felipe II tenía 16 años. Pero ella murió en el primer parto. Las explicaciones fueron que había comido melón y que sus damas se habían ido al teatro.
Felipe II se casó con su tía, 12 años mayor que él. La Reina estaba convencida de que estaba embarazada pero era una hidropesía. la cual, la llevó a la muerte.
Felipe II se casó con la hija del Rey de Francia. Él tenía 33 años y ella era niña todavía. Después de tener varias enfermedades, tuvo un aborto, varias hijas y al final en el último aborto murió con 21 años.
Felipe II volvió a casarse por cuarta vez, ahora con su sobrina de 21 años. Tuvo 5 hijos. Sólo uno llegó a la madurez. El Rey tenía ya 51 años.
Felipe III se casó con su prima. Tuvo 7 hijos. Todos murieron excepto uno y el último se llevó a la madre por delante.
Felipe IV, se prometió a los 9 años y su novia tenía 10. No pudieron casarse hasta los 16.Los primeros 4 partos fueron niñas que murieron al poco tiempo. Luego nació el príncipe Baltasar Carlos que murió a los 16 años. Y sobrevivió la infanta Maria Teresa que se casó con Luis XIV y tuvo la suerte de morirse, ya que a su marido y a la siguiente esposa, les guillotinaron en la Revolución Francesa.
Ante tal suerte, los líos de faldas del rey Felipe IV eran conocidos por todo Madrid. Hasta 32 hijos le atribuían.
Cuando Felipe IV se casó de nuevo, ahora con su sobrina de 15 años, él tenía 40. Las dos primeras niñas que nacieron duraron muy poco. El tercer Parto fue un Varón.Y duró 4 años. El 4º hijo otro varón, duró unos días.El último hijo que tuvo sería Carlos II. Siete años más tarde murió la Reina de cáncer de mama.
Carlos II" el Hechizado", nació con grandes taras corporales.Los ataques epilépticos que tenía lo consideraban hechizos. Llegaron a hacerle correr desnudo por los pasillos del Monasterio de El Escorial, para echar a los demonios de su cuerpo. Como parecía que no venían los hijos, les dieron al Rey y a la Reina contra la esterilidad, medicamentos, potingues, reliquias,
A los 27 años murió la Reina de Salmonelosis.
Carlos II se casó de nuevo con una sobrina. El Rey murió a los 34 años, sin descendencia.
Se produjo entonces la GUERRA DE SUCESIÓN. Aquí acabó la Dinastía de los Austrias y comenzó una nueva:Los Borbones.
Felipe V tenía 17 años y su primera esposa 13. Le fue dando varios hijos. Primero, Luis I, de vida efímera, después Fernando VI y dos más que murieron. Pasado cierto tiempo la Reina murió. Tenía piedras en los pulmones.
Felipe V, aunque tenía asegurada la descendencia, se volvió a casar para tener asegurada también la cama. Se casó con una princesa italiana, y tuvo en un parto normal al que luego sería Carlos III. Se celebró en Madrid hasta con fuegos artificiales.
Luis I, murió sin descendencia
Fernando VI murió sin descendencia y loco de remate
Carlos III, se casó a los 22 años con una princesa polaca y tuvieron una niña que apenas vivió 2 años. Después tuvieron cuatro niñas que murieron también y un nuevo niño, que murió totalmente imbécil. Carlos III tuvo en total trece hijos y el último fue el que le sucedió, Carlos.
CarlosIV tuvo catorce hijos. Su mujer tuvo como amante a Manuel Godoy. El 9º hijo sería su sucesor Fernando. Y dicen las malas lenguas, que el último hijo era de la Reina y Godoy.
Fernando VII, según su médico, tenía un miembro viril, mucho más grande de lo habitual y eso fue el impedimento de no haber tenido descendencia con sus tres primeras mujeres.Fue con la última que el Rey utilizó un método aconsejado por su médico, que consistía en poner un cojín entre los dos, agujereado para pasar por allí su tremendo miembro viril y no desgarrarla a ella. Tenía unos 4 cm de ancho. Así lo hicieron y así tuvieron descendencia. Pero fue una niña.
Isabel II. Su padre derogó la Ley Sálica, que impedía que reinasen las mujeres, lo que dio lugar a las Guerras Carlistas con Carlos Mª que aducía derechos a la Corona.
Cuando tenía 16 años fue obligada por su madre a casarse con su primo Francisco de Asís, duque de Cádiz, débil y homosexual.
.....................................................................................................................................................
Si queréis saber más, leed: "Madres y Niños en la Historia de España" de Maria José y Pedro Voltés. Editorial Planeta
Añadamos la incultura generalizada en la que cualquier fenómeno de la naturaleza era considerado un signo de mala suerte, como un eclipse, más los tratamientos post-parto a las reinas con innumerables sangrías y las bodas reales entre miembros de su propia familia, que dieron resultados de todo tipo de degeneraciones, hacían que los partos de las Reinas fueran dificultosos.
Vamos a repasar algunos momentos de las Reinas que ha habido en la Historia de España.
El doctor Vallejo-Nájera señalaba la influencia familiar sobre los descendientes de los Reyes católicos con esta afirmación: "abuelo materno imbécil, abuela materna esquizofrénica, tío carnal impotente y degenerado, padre melancólico..." Dª Juana era esquizofrénica y además hipersexual. Tanto, que tuvieron que adelantar la boda, porque al conocerse ya querían tener relaciones sexuales.
El primer hijo de Dª Juana "la Loca", que fue Carlos I, nació en un retrete. Y es que su madre, en avanzado estado, quiso ir a una fiesta y al sentir los dolores se fue al WC, y allí, en el suelo, encajada dio a luz a su primogénito. Esta situación no se mantuvo en secreto y cuando reinaba Carlos I, sus súbditos de Gante querían levantarle una estatua y entre bromas s9obre que poner en la misma, a alguien se le ocurrió decir que :"Había nacido entre la mierda, vivido en medio de la sangre y muerto en medio de la cerveza".
La primera mujer de Felipe II tenía 16 años. Pero ella murió en el primer parto. Las explicaciones fueron que había comido melón y que sus damas se habían ido al teatro.
Felipe II se casó con su tía, 12 años mayor que él. La Reina estaba convencida de que estaba embarazada pero era una hidropesía. la cual, la llevó a la muerte.
Felipe II se casó con la hija del Rey de Francia. Él tenía 33 años y ella era niña todavía. Después de tener varias enfermedades, tuvo un aborto, varias hijas y al final en el último aborto murió con 21 años.
Felipe II volvió a casarse por cuarta vez, ahora con su sobrina de 21 años. Tuvo 5 hijos. Sólo uno llegó a la madurez. El Rey tenía ya 51 años.
Felipe III se casó con su prima. Tuvo 7 hijos. Todos murieron excepto uno y el último se llevó a la madre por delante.
Felipe IV, se prometió a los 9 años y su novia tenía 10. No pudieron casarse hasta los 16.Los primeros 4 partos fueron niñas que murieron al poco tiempo. Luego nació el príncipe Baltasar Carlos que murió a los 16 años. Y sobrevivió la infanta Maria Teresa que se casó con Luis XIV y tuvo la suerte de morirse, ya que a su marido y a la siguiente esposa, les guillotinaron en la Revolución Francesa.
Ante tal suerte, los líos de faldas del rey Felipe IV eran conocidos por todo Madrid. Hasta 32 hijos le atribuían.
Cuando Felipe IV se casó de nuevo, ahora con su sobrina de 15 años, él tenía 40. Las dos primeras niñas que nacieron duraron muy poco. El tercer Parto fue un Varón.Y duró 4 años. El 4º hijo otro varón, duró unos días.El último hijo que tuvo sería Carlos II. Siete años más tarde murió la Reina de cáncer de mama.
Carlos II" el Hechizado", nació con grandes taras corporales.Los ataques epilépticos que tenía lo consideraban hechizos. Llegaron a hacerle correr desnudo por los pasillos del Monasterio de El Escorial, para echar a los demonios de su cuerpo. Como parecía que no venían los hijos, les dieron al Rey y a la Reina contra la esterilidad, medicamentos, potingues, reliquias,
A los 27 años murió la Reina de Salmonelosis.
Carlos II se casó de nuevo con una sobrina. El Rey murió a los 34 años, sin descendencia.
Se produjo entonces la GUERRA DE SUCESIÓN. Aquí acabó la Dinastía de los Austrias y comenzó una nueva:Los Borbones.
Felipe V tenía 17 años y su primera esposa 13. Le fue dando varios hijos. Primero, Luis I, de vida efímera, después Fernando VI y dos más que murieron. Pasado cierto tiempo la Reina murió. Tenía piedras en los pulmones.
Felipe V, aunque tenía asegurada la descendencia, se volvió a casar para tener asegurada también la cama. Se casó con una princesa italiana, y tuvo en un parto normal al que luego sería Carlos III. Se celebró en Madrid hasta con fuegos artificiales.
Luis I, murió sin descendencia
Fernando VI murió sin descendencia y loco de remate
Carlos III, se casó a los 22 años con una princesa polaca y tuvieron una niña que apenas vivió 2 años. Después tuvieron cuatro niñas que murieron también y un nuevo niño, que murió totalmente imbécil. Carlos III tuvo en total trece hijos y el último fue el que le sucedió, Carlos.
CarlosIV tuvo catorce hijos. Su mujer tuvo como amante a Manuel Godoy. El 9º hijo sería su sucesor Fernando. Y dicen las malas lenguas, que el último hijo era de la Reina y Godoy.
Fernando VII, según su médico, tenía un miembro viril, mucho más grande de lo habitual y eso fue el impedimento de no haber tenido descendencia con sus tres primeras mujeres.Fue con la última que el Rey utilizó un método aconsejado por su médico, que consistía en poner un cojín entre los dos, agujereado para pasar por allí su tremendo miembro viril y no desgarrarla a ella. Tenía unos 4 cm de ancho. Así lo hicieron y así tuvieron descendencia. Pero fue una niña.
Isabel II. Su padre derogó la Ley Sálica, que impedía que reinasen las mujeres, lo que dio lugar a las Guerras Carlistas con Carlos Mª que aducía derechos a la Corona.
Cuando tenía 16 años fue obligada por su madre a casarse con su primo Francisco de Asís, duque de Cádiz, débil y homosexual.
.....................................................................................................................................................
Si queréis saber más, leed: "Madres y Niños en la Historia de España" de Maria José y Pedro Voltés. Editorial Planeta
sábado, 25 de enero de 2014
No he cumplido mi palabra
En los primeros artículos os dije, que no iba a hablar más de tres veces seguidas del mismo tema y ...os he fallado. y es que la Iglesia Católica tiene tantos aspectos que tratar, que te apasionas y hala, ya está.
Para terminar con las generalidades, vamos a dejar ver, que la Iglesia Católica, ha estado con los opresores en vez de con los oprimidos, con los dictadores, como Franco, coqueteando con el régimen nazi, no sabemos aún muy bien cómo, con la mafia, con la Banca Vaticana,etc.
Los sacerdotes que estaban con los oprimidos, acabaron siendo neutralizados, como los sudamericanos que estaban en el grupo de la "Teología de la Liberación", y el movimiento proscrito. Los curas que no querían seguir los postulados de la Iglesia, acabaron secularizándose, después de hacérselo imposible. Y hoy algunos de ellos, están incluso casados.
Hay tanto oscurantismo en sus acciones que, en el siglo pasado, a alguien se le escapó alguna cosilla y empezaron a surgir autores con libros que, sus temas de alguna forma rozaban la Iglesia Católica como "El Código Da Vinci","Ángeles y Demonios", "La Sexta Via", etc. Cómo el Código Da Vinci, tuvo un éxito enorme, hay mucha gente que empezó a creer las partes que tocaban con la Iglesia, y el Vaticano tuvo que anunciar que eso era una novela y que ellos no tenían nada que ver. Pero, nunca se sabe.
Hay tantas sospechas de las acciones de la Iglesia, que ha habido gran cantidad de escritores contemporáneos que han elucubrado sobre la muerte del Papa Juan Pablo I. Se dice que fue un asesinato, por que pretendía meterse con la Banca Vaticana y otros temas turbios, y conozco muchas personas que piensan que si el Papa Actual, sigue por el camino que va, no tardará alguien en darle algún venenito. Y que la razón de que Benedicto XVI dimitiera es que vio que había demasiada carne que cortar.
Todos estos pensamientos podemos expresarlos porque estamos en el siglo XXI. Si algún antepasado nuestro hubiera dicho, esto mismo, habría acabado en la hoguera.
En el próximo artículo, cambiaremos de tema, pero no quiere decirse que no hablemos de la Iglesia, referida a otra cosa, porque ya lo dijo D. Quijote: ..."Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho".
Para terminar con las generalidades, vamos a dejar ver, que la Iglesia Católica, ha estado con los opresores en vez de con los oprimidos, con los dictadores, como Franco, coqueteando con el régimen nazi, no sabemos aún muy bien cómo, con la mafia, con la Banca Vaticana,etc.
Los sacerdotes que estaban con los oprimidos, acabaron siendo neutralizados, como los sudamericanos que estaban en el grupo de la "Teología de la Liberación", y el movimiento proscrito. Los curas que no querían seguir los postulados de la Iglesia, acabaron secularizándose, después de hacérselo imposible. Y hoy algunos de ellos, están incluso casados.
Hay tanto oscurantismo en sus acciones que, en el siglo pasado, a alguien se le escapó alguna cosilla y empezaron a surgir autores con libros que, sus temas de alguna forma rozaban la Iglesia Católica como "El Código Da Vinci","Ángeles y Demonios", "La Sexta Via", etc. Cómo el Código Da Vinci, tuvo un éxito enorme, hay mucha gente que empezó a creer las partes que tocaban con la Iglesia, y el Vaticano tuvo que anunciar que eso era una novela y que ellos no tenían nada que ver. Pero, nunca se sabe.
Hay tantas sospechas de las acciones de la Iglesia, que ha habido gran cantidad de escritores contemporáneos que han elucubrado sobre la muerte del Papa Juan Pablo I. Se dice que fue un asesinato, por que pretendía meterse con la Banca Vaticana y otros temas turbios, y conozco muchas personas que piensan que si el Papa Actual, sigue por el camino que va, no tardará alguien en darle algún venenito. Y que la razón de que Benedicto XVI dimitiera es que vio que había demasiada carne que cortar.
Todos estos pensamientos podemos expresarlos porque estamos en el siglo XXI. Si algún antepasado nuestro hubiera dicho, esto mismo, habría acabado en la hoguera.
En el próximo artículo, cambiaremos de tema, pero no quiere decirse que no hablemos de la Iglesia, referida a otra cosa, porque ya lo dijo D. Quijote: ..."Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho".
La Iglesia Católica contra sus propios creyentes
La Palabra Amén, tiene muchos significados y para la Iglesia de Roma, ha tenido uno muy claro.Todo el mundo tiene que decir y sentir amén, no pensar. Sólo creer. Creer, que todo lo que dice la Iglesia es aceptable. Pide la sumisión absoluta. Por eso no quiso que nadie pensara más allá, por eso no quiso al que no estaba de acuerdo. Y en unos tiempos, demasiados largos en las que el pueblo, no se paraba a pensar, y solo podía decir Amén Jesús, es cuando mejor estaba la Iglesia.
Ahora en la época en la que nos juntamos los que razonamos, los incrédulos o los que pedimos explicaciones, los "fieles" van de capa caída. Se ha terminado el proceso de bautismo obligatorio, misa obligatoria o infierno obligatorio. La gente piensa y no le cuadra la pobreza de Cristo y la Riqueza de Roma.
Muchos siglos más atrás, cuando la Iglesia empezó a imponer sus postulados, nos encontramos con el tema de los Evangelios. Resulta que había más de 4. Investigadores actuales, buscaron la razón de la inexistencia de los demás, llamados apócrifos. Algunos narraban la versión de lo sucedido de otra forma. E incluso daban una versión distinta de la realidad. Algo que la Iglesia, no podía aceptar porque se les hundía todo el entramado.
He leído mucho sobre estos temas. Y la Iglesia, como es su tradición en vez de sentarse a hablar, lo marca todo con la excomunión. Hay una tradición muy extensa sobre la vida de María Magdalena y hay quien afirma que para Cristo fue algo más,que fue esposa de Jesús. . Y hay quien dice que al final de sus días vivió en el Sur de Francia, donde hay muchas iglesias dedicadas a ella.
La Iglesia en su afán de bautizar a todo el que se ponía por delante, se encontró con que algunos de estos personajes seguían celebrando las fiestas "paganas". Así que, no le quedó otra idea que CRISTIANIZAR tales fiestas. Se celebraba en Roma, el culto al Sol, asi que a partir de ese momento el 25 de diciembre era el día de Navidad, cuando se ha averiguado últimamente que Jesucristo nació un 2 de marzo.
Todas nuestras celebraciones, son festividades paganas cristianizadas.
Y no hablemos de las Reliquias. Al principio, quedaban muy pocas reliquias, por no decir ninguna, pues desde la muerte de Cristo, Nabucodonosor, arrasó Jerusalén y se acabó con todo. Y durante el reinado de Constantino, su mujer empezó a recibir peticiones de reliquias de muchas iglesias. Cómo no existían tales reliquias, SE LAS INVENTÓ.
Sta Elena que era la madre de Constantino, repartió tantos prepucios del Niño Jesús que ahora que todo se sabe, han aparecido siete.
De la Cruz, hay tantas astillas que podría construirse un barco.
Lo mismo pasa con las espinas de la Corona de Espinas. Hay cientos.
Sudarios hay varios, así como el Cáliz.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARA SABER MÁS:
http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelios_ap%C3%B3crifos
http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Magdalena
http://www.taringa.net/posts/info/1639904/El-origen-de-las-fiestas-religiosas.html
http://www.feadulta.com/anterior/aleman-49.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Reliquia_cristiana
http://es.wikipedia.org/wiki/Santo_Prepucio
Ahora en la época en la que nos juntamos los que razonamos, los incrédulos o los que pedimos explicaciones, los "fieles" van de capa caída. Se ha terminado el proceso de bautismo obligatorio, misa obligatoria o infierno obligatorio. La gente piensa y no le cuadra la pobreza de Cristo y la Riqueza de Roma.
Muchos siglos más atrás, cuando la Iglesia empezó a imponer sus postulados, nos encontramos con el tema de los Evangelios. Resulta que había más de 4. Investigadores actuales, buscaron la razón de la inexistencia de los demás, llamados apócrifos. Algunos narraban la versión de lo sucedido de otra forma. E incluso daban una versión distinta de la realidad. Algo que la Iglesia, no podía aceptar porque se les hundía todo el entramado.
He leído mucho sobre estos temas. Y la Iglesia, como es su tradición en vez de sentarse a hablar, lo marca todo con la excomunión. Hay una tradición muy extensa sobre la vida de María Magdalena y hay quien afirma que para Cristo fue algo más,que fue esposa de Jesús. . Y hay quien dice que al final de sus días vivió en el Sur de Francia, donde hay muchas iglesias dedicadas a ella.
La Iglesia en su afán de bautizar a todo el que se ponía por delante, se encontró con que algunos de estos personajes seguían celebrando las fiestas "paganas". Así que, no le quedó otra idea que CRISTIANIZAR tales fiestas. Se celebraba en Roma, el culto al Sol, asi que a partir de ese momento el 25 de diciembre era el día de Navidad, cuando se ha averiguado últimamente que Jesucristo nació un 2 de marzo.
Todas nuestras celebraciones, son festividades paganas cristianizadas.
Y no hablemos de las Reliquias. Al principio, quedaban muy pocas reliquias, por no decir ninguna, pues desde la muerte de Cristo, Nabucodonosor, arrasó Jerusalén y se acabó con todo. Y durante el reinado de Constantino, su mujer empezó a recibir peticiones de reliquias de muchas iglesias. Cómo no existían tales reliquias, SE LAS INVENTÓ.
Sta Elena que era la madre de Constantino, repartió tantos prepucios del Niño Jesús que ahora que todo se sabe, han aparecido siete.
De la Cruz, hay tantas astillas que podría construirse un barco.
Lo mismo pasa con las espinas de la Corona de Espinas. Hay cientos.
Sudarios hay varios, así como el Cáliz.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARA SABER MÁS:
http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelios_ap%C3%B3crifos
http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Magdalena
http://www.taringa.net/posts/info/1639904/El-origen-de-las-fiestas-religiosas.html
http://www.feadulta.com/anterior/aleman-49.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Reliquia_cristiana
http://es.wikipedia.org/wiki/Santo_Prepucio
viernes, 24 de enero de 2014
Religión y Política (2)
Ya hemos visto en el artículo anterior como estaban las cosas. La Iglesia Católica quería tenerlo todo controlado y lo hacía a base de guerras ,luchas,quema de brujas o herejes, en general de todos los que estuvieran en desacuerdo con ellos.
Y eran tantos en esta época que acordaron reunirse todos en la ciudad de Trento, y hacer un Concilio,para unificar criterios religiosos pues había mucha gente que defendía tesis contrarias a la Iglesia, aunque fueran contra la razón. Sobre todo desde las teorías protestantes. Para acabar de unir a los cristianos promulgaron Decretos tan contrarios a la razón como que la Madre de Jesús era Virgen antes y después del parto. Si analizamos que según la Religión, el pobre San José no tuvo arte ni parte en el embarazo. podría entenderse que fuera Virgen antes, pero ¿después?. Así que, había que creerselo a pies juntillas y pobre del que dijera que tenía dudas que iba a la hoguera.
Nunca he leído que Jesús predicara que había que convencer a la gente a espada limpia-
La Iglesia como decía quiere controlar todo, quiere ser la única sabedora y que la gente esté en la ignorancia absoluta.. Todo avance científico era prohibido y al que lo había descubierto, encarcelado, obligado a desdecirse, excomulgado e incluso quemado. El saber máximo, era solo un poder de Dios y los hombres no podían averiguar nada. Es famoso el ejemplo de Galileo (http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei),
Miguel Servet (http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet) y otros muchos.
Todos los libros eclesiásticos estaban en Latín y claro el pueblo llano, no entendía nada, pero estaba prohibido traducirlo al castellano, asi que Fray Luis de Leon que tradujo la Biblia a la lengua Vulgar (http://es.wikipedia.org/wiki/Fray_Luis_de_Le%C3%B3n) fue encarcelado por tan horrible acto.
Y eran tantos en esta época que acordaron reunirse todos en la ciudad de Trento, y hacer un Concilio,para unificar criterios religiosos pues había mucha gente que defendía tesis contrarias a la Iglesia, aunque fueran contra la razón. Sobre todo desde las teorías protestantes. Para acabar de unir a los cristianos promulgaron Decretos tan contrarios a la razón como que la Madre de Jesús era Virgen antes y después del parto. Si analizamos que según la Religión, el pobre San José no tuvo arte ni parte en el embarazo. podría entenderse que fuera Virgen antes, pero ¿después?. Así que, había que creerselo a pies juntillas y pobre del que dijera que tenía dudas que iba a la hoguera.
Nunca he leído que Jesús predicara que había que convencer a la gente a espada limpia-
La Iglesia como decía quiere controlar todo, quiere ser la única sabedora y que la gente esté en la ignorancia absoluta.. Todo avance científico era prohibido y al que lo había descubierto, encarcelado, obligado a desdecirse, excomulgado e incluso quemado. El saber máximo, era solo un poder de Dios y los hombres no podían averiguar nada. Es famoso el ejemplo de Galileo (http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei),
Miguel Servet (http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet) y otros muchos.
Todos los libros eclesiásticos estaban en Latín y claro el pueblo llano, no entendía nada, pero estaba prohibido traducirlo al castellano, asi que Fray Luis de Leon que tradujo la Biblia a la lengua Vulgar (http://es.wikipedia.org/wiki/Fray_Luis_de_Le%C3%B3n) fue encarcelado por tan horrible acto.
jueves, 23 de enero de 2014
La Religión y la Política
No sé por donde empezar, pero vamos a referirnos a nuestra historia, hasta el siglo XVIII.
Cada vez que se conquistaba o reconquistaba un territorio, tenían que bautizarse POR NARICES todos los habitantes. Si no lo hacían eran perseguidos, expulsados o quemados por la Santa Inquisición.
Para mí esos bautizados no tenían ningún valor. La mayoría seguía "practicando" su religión en secreto. y luego siempre había algún chivato, y acababan en la cárcel o en la hoguera.
Cuando la conquista era en España, primero se ofrecía a los no-cristianos, la conversión y después, si no lo hacían o creían que no lo hacían, lo siguiente era la expulsión, como a los judíos. Eso sí. Expulsados con una mano detrás y otra delante. Quedándose con sus bienes.
Y en el caso de los indígenas americanos, se les bautizaba en masa.
Así que , la Iglesia tenía un poder enorme, ya que siempre estaba al lado del Rey de turno para aconsejarle y para doblegar al pueblo.
Los Reyes donaban magníficos tesoros a la Iglesia, para ganarse el Cielo y además utilizaban algunos monasterios para meter allí a sus hijas bastardas o a las que no se casaban.
Una de estas razones fue la Reforma que hizo Sta Teresa de Jesús, porque los Monasterios más que Casa de Oración, parecía otra cosa , primero por la relajación de las costumbres y segundo por la abundancia de gente sin vocación que había allí.
Los que seáis de algún pueblo de España, en el que hubiera dos Monasterios, uno de hombres y uno de mujeres a no mucha distancia, siempre se ha comentado que habían aparecido túneles que unían ambos cenobios.
La Iglesia de Roma, tenía su propio ejército, que combatía en diversas causas.
Para conseguir dinero eran capaces de todo. Hasta que a alguien se le ocurrió el tema de las Bulas y las Indulgencias.
Las Bulas , han existido hasta mediados del siglo XX.
Cómo bien sabéis, la Religión Católica, prohibe comer carne TODOS los viernes de mes. Hoy esto ha quedado relegado al VIERNES SANTO. Pero en aquellos tiempos, el que no quería cumplir lo de los viernes pagaba a la Iglesia una cantidad que era la "Bula". Yo todavía conservo algún ejemplar de Bula de mi madre, que daba la Iglesia a los que pagaban. Eso sí, en Latín para que no se enterase nadie de lo que decía.
Las INDULGENCIAS fue otro tema. Inventaron que si se rezaba una oración, o se hacía un donativo u otras prácticas, "te vendían" un trocito del Paraíso. Y claro, cómo eso era tan grande, estaba tan lejos, y nadie volvía, pues empezaron con el negocio. Todavía en algunos recordatorios de algún fallecido, te pone "indulgencia plenaria" por leer esta oración. O te ponían "equis años" menos de Purgatorio.
Ahora que ya no existe el Purgatorio, pues no sé que se hará con ello.
Los que vivimos hoy pasamos un poco de estas cosas, pero hubo un fraile alemán que, no "tragó" con estas prácticas de la Iglesia Católica. Este señor fue LUTERO. Quizá habréis oído hablar de él. (1) Este tema de las INDULGENCIAS junto con otros aspectos políticos y de actitud del Vaticano, hicieron a este fraile, protestar y clavó en una puerta sus protestas. A todos sus seguidores se les llamó protestantes. Y en vez de sentarse a hablar, se liaron unas guerras de Religión tremendas. Desde esta época, la Religión Cristiana está dividida entre los Católicos, los Protestantes y los Ortodosos. Ya hablaremos otro día.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1)http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_protestante
Cada vez que se conquistaba o reconquistaba un territorio, tenían que bautizarse POR NARICES todos los habitantes. Si no lo hacían eran perseguidos, expulsados o quemados por la Santa Inquisición.
Para mí esos bautizados no tenían ningún valor. La mayoría seguía "practicando" su religión en secreto. y luego siempre había algún chivato, y acababan en la cárcel o en la hoguera.
Cuando la conquista era en España, primero se ofrecía a los no-cristianos, la conversión y después, si no lo hacían o creían que no lo hacían, lo siguiente era la expulsión, como a los judíos. Eso sí. Expulsados con una mano detrás y otra delante. Quedándose con sus bienes.
Y en el caso de los indígenas americanos, se les bautizaba en masa.
Así que , la Iglesia tenía un poder enorme, ya que siempre estaba al lado del Rey de turno para aconsejarle y para doblegar al pueblo.
Los Reyes donaban magníficos tesoros a la Iglesia, para ganarse el Cielo y además utilizaban algunos monasterios para meter allí a sus hijas bastardas o a las que no se casaban.
Una de estas razones fue la Reforma que hizo Sta Teresa de Jesús, porque los Monasterios más que Casa de Oración, parecía otra cosa , primero por la relajación de las costumbres y segundo por la abundancia de gente sin vocación que había allí.
Los que seáis de algún pueblo de España, en el que hubiera dos Monasterios, uno de hombres y uno de mujeres a no mucha distancia, siempre se ha comentado que habían aparecido túneles que unían ambos cenobios.
La Iglesia de Roma, tenía su propio ejército, que combatía en diversas causas.
Para conseguir dinero eran capaces de todo. Hasta que a alguien se le ocurrió el tema de las Bulas y las Indulgencias.
Las Bulas , han existido hasta mediados del siglo XX.
Cómo bien sabéis, la Religión Católica, prohibe comer carne TODOS los viernes de mes. Hoy esto ha quedado relegado al VIERNES SANTO. Pero en aquellos tiempos, el que no quería cumplir lo de los viernes pagaba a la Iglesia una cantidad que era la "Bula". Yo todavía conservo algún ejemplar de Bula de mi madre, que daba la Iglesia a los que pagaban. Eso sí, en Latín para que no se enterase nadie de lo que decía.
Las INDULGENCIAS fue otro tema. Inventaron que si se rezaba una oración, o se hacía un donativo u otras prácticas, "te vendían" un trocito del Paraíso. Y claro, cómo eso era tan grande, estaba tan lejos, y nadie volvía, pues empezaron con el negocio. Todavía en algunos recordatorios de algún fallecido, te pone "indulgencia plenaria" por leer esta oración. O te ponían "equis años" menos de Purgatorio.
Ahora que ya no existe el Purgatorio, pues no sé que se hará con ello.
Los que vivimos hoy pasamos un poco de estas cosas, pero hubo un fraile alemán que, no "tragó" con estas prácticas de la Iglesia Católica. Este señor fue LUTERO. Quizá habréis oído hablar de él. (1) Este tema de las INDULGENCIAS junto con otros aspectos políticos y de actitud del Vaticano, hicieron a este fraile, protestar y clavó en una puerta sus protestas. A todos sus seguidores se les llamó protestantes. Y en vez de sentarse a hablar, se liaron unas guerras de Religión tremendas. Desde esta época, la Religión Cristiana está dividida entre los Católicos, los Protestantes y los Ortodosos. Ya hablaremos otro día.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1)http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_protestante
domingo, 19 de enero de 2014
La Religión y la Edad Media
La situación en la que se encontraban los que vivían en la Edad Media, era muy sencilla. El Pueblo, y la Nobleza, y rodeándolo todo La Iglesia.
El Pueblo, sólo se dedicaba a la agricultura o a la ganadería. Había algunos artesanos, pero poco más. Nadie sabía ni leer ni escribir y algunos mercaderes sabían lo poco que necesitaban para comprar y vender. Todos trabajaban en la familia, adultos y niños. Las mujeres estaban muy poco consideradas, únicamente como amas de casa.
La Nobleza vivía en sus castillos, tampoco sabían leer ni escribir y se dedicaban a la guerra o a sus contiendas con otros nobles.
La Iglesia de Roma, estaba muy lejos. Entre el pueblo y la Nobleza, estaba el clero. Todos los actos religiosos eran en latín, de esta forma no se enteraba el pueblo, así que por medio de las pinturas o los capiteles de las Iglesias y Monasterios se podía enseñar algo. En los Monasterios estaban los copistas, que "copiaban" los libros a mano y que lógicamente su precio era altísimo y nadie lo podía comprar. Además para qué.
Los sacerdotes se dedicaban a atemorizar a los habitantes de la comarca con las penas del infierno y para que no desobedecieran a los nobles o a la Iglesia.
El Pueblo era explotado por la Nobleza y por la Iglesia.
La Nobleza por medio de impuestos cada vez más altos y además cuando tenían que irse a una guerra, los hombres del pueblo, tenían que irse con ellos. Además habréis oído hablar del derecho de pernada, por el que en algunos lugares, el Noble, tenía el derecho de acostarse con la novia antes que lo hiciera el propio marido.
También en algunas épocas los invasores imponían Tributos, como el Tributo de las Cien Doncellas, que se pagó a los moros, pensando que habría una paz duradera.
La Iglesia era la dueña de muchas de las Tierras de la comarca. Había agricultores que eran dueños de sus tierras y otros que trabajaban para la Iglesia o para los Nobles. Los que tenían sus propias tierras o sus ganados, tenían que pagar también a la iglesia, los llamados Diezmos y Primicias.
Los Diezmos, era un impuesto por el que se daba la décima parte de lo que se recogiera y las Primicias, era, cuando los animales tenían descendencia, había que entregar a la Iglesia el primer animal que pariera cada especie.
Así que podemos ver cuál era el estado en el que se encontraba el pueblo llano.
El Pueblo, sólo se dedicaba a la agricultura o a la ganadería. Había algunos artesanos, pero poco más. Nadie sabía ni leer ni escribir y algunos mercaderes sabían lo poco que necesitaban para comprar y vender. Todos trabajaban en la familia, adultos y niños. Las mujeres estaban muy poco consideradas, únicamente como amas de casa.
La Nobleza vivía en sus castillos, tampoco sabían leer ni escribir y se dedicaban a la guerra o a sus contiendas con otros nobles.
La Iglesia de Roma, estaba muy lejos. Entre el pueblo y la Nobleza, estaba el clero. Todos los actos religiosos eran en latín, de esta forma no se enteraba el pueblo, así que por medio de las pinturas o los capiteles de las Iglesias y Monasterios se podía enseñar algo. En los Monasterios estaban los copistas, que "copiaban" los libros a mano y que lógicamente su precio era altísimo y nadie lo podía comprar. Además para qué.
Los sacerdotes se dedicaban a atemorizar a los habitantes de la comarca con las penas del infierno y para que no desobedecieran a los nobles o a la Iglesia.
El Pueblo era explotado por la Nobleza y por la Iglesia.
La Nobleza por medio de impuestos cada vez más altos y además cuando tenían que irse a una guerra, los hombres del pueblo, tenían que irse con ellos. Además habréis oído hablar del derecho de pernada, por el que en algunos lugares, el Noble, tenía el derecho de acostarse con la novia antes que lo hiciera el propio marido.
También en algunas épocas los invasores imponían Tributos, como el Tributo de las Cien Doncellas, que se pagó a los moros, pensando que habría una paz duradera.
La Iglesia era la dueña de muchas de las Tierras de la comarca. Había agricultores que eran dueños de sus tierras y otros que trabajaban para la Iglesia o para los Nobles. Los que tenían sus propias tierras o sus ganados, tenían que pagar también a la iglesia, los llamados Diezmos y Primicias.
Los Diezmos, era un impuesto por el que se daba la décima parte de lo que se recogiera y las Primicias, era, cuando los animales tenían descendencia, había que entregar a la Iglesia el primer animal que pariera cada especie.
Así que podemos ver cuál era el estado en el que se encontraba el pueblo llano.
viernes, 17 de enero de 2014
Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho
Le dijo D. Quijote a su fiel escudero. Y es que, aunque hace varios siglos que D. Miguel de Cervantes escribió esta frase en su magnífica obra, sigue totalmente de actualidad.
Según el pensamiento moderno occidental, los poderes religiosos deben estar separados de los políticos, sin embargo, con anterioridad no ha sido así.
La Iglesia, se entiende Cristiana o Católica, estaba por encima de todo. Hoy en los países occidentales, es un poder que se tiene más o menos en cuenta pero que no forma parte de la Política.
Bajo mi punto de vista, los fanáticos musulmanes, cuya religión sigue formando parte de la Política de sus países, desean que esta situación siga así.
Por ejemplo, en la vida occidental, puede haber una ley que vaya claramente en contra de la Iglesia Católica por ejemplo. Pero se supone que el individuo es libre de hacer o no hacer, y el católico es el que no debería hacerlo si su Religión lo prohibe, (aborto, divorcio...), pero se tiene en cuenta que en el país viven más personas que pueden no seguir las ideas cristianas.
En un país musulmán o fundamentalista, no. No se aprueba una ley, si va contra los mandatos del Corán. Y los habitantes no tienen esa libertad de elegir.
Esta era la situación también antes del siglo XVIII en la mayoría de los países de Europa.
De todas formas como los partidos están formados por personas, depende del signo que sea el susodicho partido, pueden aprobar o reprobar leyes que limiten estos derechos sin tener en cuenta que en su propio partido puede haber contradicciones, ya que no es obligatorio ser católico para estar afiliado.
De este tema hablaremos varias veces pues ha habido demasiadas cosas durante toda la historia mundial.
Según el pensamiento moderno occidental, los poderes religiosos deben estar separados de los políticos, sin embargo, con anterioridad no ha sido así.
La Iglesia, se entiende Cristiana o Católica, estaba por encima de todo. Hoy en los países occidentales, es un poder que se tiene más o menos en cuenta pero que no forma parte de la Política.
Bajo mi punto de vista, los fanáticos musulmanes, cuya religión sigue formando parte de la Política de sus países, desean que esta situación siga así.
Por ejemplo, en la vida occidental, puede haber una ley que vaya claramente en contra de la Iglesia Católica por ejemplo. Pero se supone que el individuo es libre de hacer o no hacer, y el católico es el que no debería hacerlo si su Religión lo prohibe, (aborto, divorcio...), pero se tiene en cuenta que en el país viven más personas que pueden no seguir las ideas cristianas.
En un país musulmán o fundamentalista, no. No se aprueba una ley, si va contra los mandatos del Corán. Y los habitantes no tienen esa libertad de elegir.
Esta era la situación también antes del siglo XVIII en la mayoría de los países de Europa.
De todas formas como los partidos están formados por personas, depende del signo que sea el susodicho partido, pueden aprobar o reprobar leyes que limiten estos derechos sin tener en cuenta que en su propio partido puede haber contradicciones, ya que no es obligatorio ser católico para estar afiliado.
De este tema hablaremos varias veces pues ha habido demasiadas cosas durante toda la historia mundial.
jueves, 9 de enero de 2014
Perfil físico de los Reinas de España
Ya sabemos que las bodas reales eran por conveniencia y que , se convenían con un retrato de la dama o del rey , más o menos retocado según los casos. En el caso de la Casa de Austria, han llegado hasta nuestros días, las descripciones de Reyes y Reinas, por algunos autores literarios.
"Casa de Austria"
JUANA I "LA LOCA"
No era hermosa, tenía un rostro ovalado muy fino.ojos bonitos y rasgados. Cabello fino y castaño.
ISABEL DE PORTUGAL (Esposa de Carlos I)
Era bellísima.
MARÍA DE PORTUGAL (Esposa de Felipe II)
Era rubia, menuda, llenita y jovial, muy blanca, la frente grande,ojos grandes, boca pequeña, labio inferior algo caído.
MARÍA TUDOR (Esposa de Felipe II)
Era fea. El pelo rojizo, apenas tiene cejas. Y los ojos sin brillo.
ISABEL DE VALOIS (Esposa de Felipe II)
De hermoso rostro, cabellos negros, rostro redondeado, alta, de delgada cintura,
ANA DE AUSTRIA (Esposa de Felipe II)
Era rubia y de mediana estatura.
MARIANA DE NEOBURGO (Esposa de Carlos II)
Era robusta, alta, opulenta de busto, gordinflona, pelo rojizo, pecosa, ojos saltones y nariz larga.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUENTES CONSULTADAS: Historias de las Reinas de España. Carlos Fisas. Editorial Planeta
"Casa de Austria"
JUANA I "LA LOCA"
No era hermosa, tenía un rostro ovalado muy fino.ojos bonitos y rasgados. Cabello fino y castaño.
ISABEL DE PORTUGAL (Esposa de Carlos I)
Era bellísima.
MARÍA DE PORTUGAL (Esposa de Felipe II)
Era rubia, menuda, llenita y jovial, muy blanca, la frente grande,ojos grandes, boca pequeña, labio inferior algo caído.
MARÍA TUDOR (Esposa de Felipe II)
Era fea. El pelo rojizo, apenas tiene cejas. Y los ojos sin brillo.
ISABEL DE VALOIS (Esposa de Felipe II)
De hermoso rostro, cabellos negros, rostro redondeado, alta, de delgada cintura,
ANA DE AUSTRIA (Esposa de Felipe II)
Era rubia y de mediana estatura.
MARIANA DE NEOBURGO (Esposa de Carlos II)
Era robusta, alta, opulenta de busto, gordinflona, pelo rojizo, pecosa, ojos saltones y nariz larga.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUENTES CONSULTADAS: Historias de las Reinas de España. Carlos Fisas. Editorial Planeta
viernes, 3 de enero de 2014
Cualquier tiempo pasado...¿fue mejor?
No sé si es en una zarzuela o en una obra de teatro, pero dicen esta frase. También la dicen mucho los abuelos.
Analicemos la frase: ¿Cualquier tiempo pasado fue mejor?
Yo creo que SOLO fue mejor, porque en ESE tiempo pasado los que lo dicen tenían 18 ó 20 años. A ese tiempo se refieren , a SU tiempo de JUVENTUD.
Porque si pensamos en el tiempo como en otra época, pienso que ninguna anterior fue mejor.
Desde un punto de vista sanitario, los adelantos actuales, la esperanza de vida, etc es muchísimo mejor que en ninguna época.
En los siglos anteriores al siglo XX, no existía la electricidad, con lo cual, empezaron alumbrándose con teas, después con velas, más tarde con aceite o petróleo....todo con nefastos resultados para la salud.
Además no existía ningún aparato electrodoméstico. El café era de puchero y se colaba con una manga o calcetín. La leche, venía de la vaca y había que cocerla bien. No había gas para cocinar y las cocinas eran de carbón y madera. No había lavadora y había que lavar sobre una tabla de madera, dejándose los nudillos. No había agua caliente, habia que calentarla en un puchero y como tampoco había agua corriente, te tenías que lavar en un barreño.
No había frigorífico,lo que obligaba a ir a diario al mercado. Y No podías enfriar nada.
No había radio, ni TV, ni consolas, ni videos
La cultura solo estaba al alcance de unos pocos.
Y en algunas épocas pasadas, la vida no valía nada e incluso podías acabar siendo esclavo.
Con esta breve exposición...¿pensáis que cualquier tiempo pasado fue mejor?
Analicemos la frase: ¿Cualquier tiempo pasado fue mejor?
Yo creo que SOLO fue mejor, porque en ESE tiempo pasado los que lo dicen tenían 18 ó 20 años. A ese tiempo se refieren , a SU tiempo de JUVENTUD.
Porque si pensamos en el tiempo como en otra época, pienso que ninguna anterior fue mejor.
Desde un punto de vista sanitario, los adelantos actuales, la esperanza de vida, etc es muchísimo mejor que en ninguna época.
En los siglos anteriores al siglo XX, no existía la electricidad, con lo cual, empezaron alumbrándose con teas, después con velas, más tarde con aceite o petróleo....todo con nefastos resultados para la salud.
Además no existía ningún aparato electrodoméstico. El café era de puchero y se colaba con una manga o calcetín. La leche, venía de la vaca y había que cocerla bien. No había gas para cocinar y las cocinas eran de carbón y madera. No había lavadora y había que lavar sobre una tabla de madera, dejándose los nudillos. No había agua caliente, habia que calentarla en un puchero y como tampoco había agua corriente, te tenías que lavar en un barreño.
No había frigorífico,lo que obligaba a ir a diario al mercado. Y No podías enfriar nada.
No había radio, ni TV, ni consolas, ni videos
La cultura solo estaba al alcance de unos pocos.
Y en algunas épocas pasadas, la vida no valía nada e incluso podías acabar siendo esclavo.
Con esta breve exposición...¿pensáis que cualquier tiempo pasado fue mejor?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)