Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia Católica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia Católica. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de mayo de 2025

La Lujuria en la Edad Media

Interesantísimo Artículo sobre el tema. 

Si estudiamos el tema en su contexto histórico, nos tenemos que dar cuenta que la iniciativa sobre este asunto, la llevaba la Iglesia católica, desde su punto de vista, obviamente.

Y se consideraba a la mujer como un instrumento de la tentación diabólica. Y en algunas vidas de santos,. aparecen como tal. Por ejemplo, a San Antonio, le tienta Lucifer, poniendo en su camino un río que hay que cruzar, dónde hay varias mujeres bañándose.  Viendo el santo, lo que había, se dio la vuelta y una de ellas, se dirigió a él desnuda para conversar, él le pidió que se vistiera y ella se puso un traje muy elegante diciéndole que era la reina de un pequeño país. Y le habla de los inconvenientes de la virginidad.

La Iglesia interpreta esta situación como de dos tipos de tentaciones. Primero desnuda y luego como una Reina. 

En los Cuentos Medievales, los estereotipos femeninos más usados son, alcahueta, viuda, esposa adúltera...Desde el siglo XII a casi finales del XIII, en España, la mujer ocupa un papel claramente negativo. Filósofos, naturalistas, moralistas y teólogos, intentan dar una explicación a la conducta de la mujer. Y dicen que ella es "húmeda y fría, frente al hombre que es cálido y seco". Y para rizar el rizo, "explican" que es una necesidad natural. 


"Para los escolásticos, los cuerpos de las mujeres eran por naturaleza incontinentes y por tanto imperfectos y corruptos –al menos una vez por mes–ante los ojos que escrutan la verdad del género femenino, eminentemente creado para la reproducción. Las menstruas se conciben como un castigo suplementario que recibe la mujer por el papel decisivo que juega en el pecado original, un castigo durísimo si tenemos en cuenta la fuerza maligna que se atribuye al flujo menstrual, capaz, según se explica en las Etimologías de Isidoro de Sevilla, de ennegrecer el bronce, de hacer que los árboles pierdan sus frutos, o de volver rabiosos a los perros que hayan comido alguna cosa que hubiera estado en su contacto (Divi1: 140-141). "
Los médicos no se quedan cortos en sus apreciaciones, y sugieren que las diferencias de género están definidas a través de la sangre. Y según ellos, la menstruación la ven como la expulsión de un humor malo, a cvausa de tener menos calor y por eso no pueden hacer los mismos trabajos que los hombres.
Este ensañamiento constante en la historia medieval contra la mujer, llega a inducir, que si un hombre copula con ella cuando tiene la Regla, se arriesga a que su verga enferme de lepra.
La sangre femenina, se esconde, no tiene la misma categoría que la sangre masculina, que suele ser por algo heroico. Lo único positivo es que es "dadora de vida".
La Iglesia se vale de esta idea para contener la líbido. Y hacerlo únicamente para la procreación. Creo que la Iglesia, ha avanzado poco en este sentido.
El Derecho Medieval, considera a la mujer, como un ser menor de edad e incapaz.
En los países donde existe legislación germánica, no se reconoce la tutela paterna sobre la mujer mayor de edad, pero si la potestad del marido. Pero en algunas partes de Italia, en Francia , en España y en Portugal, tanto el padre como el marido tienen potestad sobre ella.

Así que esta actitud hacia la mujer, viene de lejos.
No puede disfrutar de su fortuna, si la tiene; ni administrar sus bienes ni presentarse sola a un tribunal. Tiene que ir acompañada de un hombre, padre, marido, hermano o un tutor.

" Con Tomás de Aquino (1225-1274). santo y doctor de la Iglesia, esta «hija de Eva» se convierte en «una deficiencia de la naturaleza» que es «por naturaleza propia, de menor valor y dignidad que el hombre»; tras una rigurosa y aplastante demostración, el teólogo afirma que «el hombre ha sido ordenado para la obra más noble, la de la inteligencia; mientras que la mujer fue ordenada con vista a la generación». Finalmente, el maestro termina diciendo que es evidente que para cualquier obra que no sea la de la reproducción, «el hombre podía haber sido ayudado mucho más adecuadamente por otro hombre que por una mujer» (Ellerbe 2007: 136). No es de extrañar, pues, que el derecho canónico, elaborado en su mayor parte en este ambiente en los siglos XII y XIII nos aparezca como tan misógino."
Y ahora, qué educación se propone para ellas?:
. "Primero han de recibir instrucción religiosa, luego han de ser formadas en el temor a los padres: o sea espantarlas con ser heridas, pegarlas si lo merecen, no acariciarlas ni hacerles arrumacos cuando lleguen al uso de razón. Aconseja igualmente a los padres que no les pongan nunca buena cara. Les deben enseñar a callar, a hablar poco y solo cuando se les pregunta, a no jugar con niños, a no tomar nada de lo que se les dé, a no gritar, a no reír, a mantener siempre la mirada baja, a no sentarse en las ventanas (Lo llibre 1981: cap. 16-29). Insiste en que no deben de estar nunca ociosas, sino siempre ocupadas hilando o tejiendo y que, además, aprendan a leer para estar más preparadas para criar y educar a su prole (Dotzè1986: caps. 553, 554, 562, 565). "

"El entendimiento de las mujeres se aprendía de forma oral, de madres y abuelas a hijas y nietas. A pesar de los consejos masculinos muchas madres, ricas y pobres, mimaban a sus hijas, les enseñaban a hilar y a cocinar, pero también –por muy mal visto que fuera–a hacer cosméticos y a bailar; las llevaban a misas y sermones, como a convites y fiestas. Las niñas aprendían de sus madres a encender y mantener el fuego del hogar, pastar pan, lavar, coser. Las madres inculcaban saberes y valores, costumbres, tradiciones, creencias y ritos ancestrales, experiencia de su propio cuerpo, ciertas prácticas médicas, técnicas diversas: a hacer jabones y lejías, arreglos y adornos, perfumes, conservas. "
"A las jóvenes se les inculca la templanza, la virtud de temperar, moderar y frenar los instintos se traduce en la imagen de una chica que denota calma, compostura y autocontrol; su deber es el de dominar los impulsos evitando los excesos físicos y especialmente emotivos."

"La Iglesia diseña los modelos de la sexualidad femenina y masculina. En principio la iniciativa la ha de llevar siempre el hombre, de la mujer se espera una actitud pasiva, en especial a la hora de pedir el débito conyugal. sobre el sexo que han de tener las mujeres, y nunca decir que sí a la primera"
Las edades de las mujeres, serían también cuatro: niña, doncella, mujer adulta, anciana. El autor consagra la última parte de su obra a la vejez. Para ellas el acento se coloca en la necesidad de hacer penitencia, ayunar, orar, dar limosna, su penitencia debe realizarse sabiamente para que no puedan culparlas, dar buenos consejos a los jóvenes y no hacer se cómplices con ellos. Deben evitar todos los males y pecados y confesarse de todas sus fechorías.
Incluso las muy viejas, continúan siendo hijas de Eva y, por lo tanto, tienen mayor necesidad de contrición. Contrariamente a lo que dice sobre los hombres ancianos, de Novara divide a las mujeres entre viejas buenas y malas:
Las buenas ancianas son de gran beneficio para los jóvenes.
Ya viudas, asumen las funciones masculinas de jefe de familia. Y tienen la voluntad de pecar con el cuerpo, no asumen que son ancianas, y se enfadan, y para mostrar que no son ancianas, se maquillan, y se tiñen el pelo.
Según el moralista, los hombres escapan a esta tentación de no querer admitir la vejez, porque tienen una voluntad más firme y un mayor conocimiento del honor y de la vergüenza.
"Esta mujer vieja es una especie de arquetipo del fin de la Medievalidad: la vetula, personaje del cual la Iglesia sospecha porque se le supone conocer secretos de mujeres vetados a los hombres. En las sociedades campesinas y urbanas medievales, a menudo presente en el momento de los ritos de paso –nacimiento, muerte–, la vieja goza de experiencia en materia sexual, aconseja a las mujeres de sacar partido a los artificios de la cosmética y de poner en valor sus ventajas con el objetivo de engañar a los hombres. En la literatura satírica juega el rol de alcahueta. Menopáusica, es de naturaleza fría y seca. Sin poder purificarse por las menstruaciones, es tóxica. En el extremo fin de la Edad Media, más aún en el siglo XVI, se convierte en la imagen de la bruja. En los escritos de Roger Bacon la vetula representa el arquetipo de la utilizadora de magia demoníaca".-
Esta forma de pensar, lamentablemente es difícil de erradicar en algunas personas.
"Cabría preguntarse el porqué de esta profunda aversión a la vejez, que no es patrimonio solo de las mujeres, sino que el desprecio hacia los viejos es igualmente una constante y un motivo recurrente de burla en la literatura satírica, en especial al hacer mofa de las relaciones amorosas entre doncellas y ancianos. Si profundizo en la cuestión encuentro una serie de condicionantes sociales y económicos susceptibles a tener en cuenta. De entrada, la peste negra, y las reacciones de las gentes, el carpe diem y el culto a la belleza renacentista (Cuadrada 2012: 199-200). Sabido es que las epidemias atacaron con mayor intensidad a los más jóvenes, de ello resulta que los hombres mayores resultaron el grupo más favorecido, en especial los viudos, quienes gracias ala nueva coyuntura y a su estabilidad económica vuelven a casarse con chicas muy tiernas. No era el mismo caso para las viudas, sobre las que pesan un gran número de prejuicios sociales, morales y médicos (Carlé 1988: 44 y ss.). A veces se consideraba que, a causa de las depresiones y de la falta de hombre, las viudas, y más si eran viejas –las mujeres menopáusicas, según el pensamiento dominante, eran peligrosas en todos los sentidos–tenían ciertas fantasías eróticas y relaciones con el diablo (Quaife 1989: 128).

Las mujeres tienen conciencia, pues, del maltrato y la denigración que sufren, la reina María no es la única ofendida. En relación a esto, aunque sea muy conocida y profusamente citada, no me resisto a obviar a Christine de Pizan. La autora construye su propio canon, basado en la reescritura de la historia, de la tradición y del mito (Blumenfeld_Kosinski 1997: cap. 5), en nombre de lo que hoy llamamos diferencia de género.
Advertimos pues que no todo es ultraje e injuria, muchas mujeres –no sólo Christine–burlan los discursos masculinos dominantes y se desempeñan hábilmente en espacios femeninos definidos por la complicidad, el intercambio, la crítica y la ironía. Para encontrarlas, indudablemente, hemos de apartarnos de las literaturas teológicas, doctrinales, jurídicas o médicas, para ir a buscarlas en los ámbitos de la contravención y por ello los escritos han de ser también otros. Para concluir, pues, traeré a colación, aunque sea brevemente, la literatura jocosa, amoral, de unos escritores valencianos de la segunda mitad del siglo XV y primera del XVI. Son composiciones donde domina el optimismo y donde el propósito moralizador es solo una excusa para el libre ejercicio de la risa y la burla. Las mujeres aparecen retratadas en su contexto burgués, a veces diferenciando pobres y ricas, todas ellas incontinentes en el hablar, visitadoras, ventaneras, indiscretas, chafarderas. Me interesa, sin embargo, la afición que tienen esas valencianas a hacerse visitas, costumbre arraigada y habitual O sea que los lugares de reunión de las mujeres no son solo las iglesias, también lo son las reuniones femeninas, lugares de «secretos de mujeres».
En las visitas se habla de todo: cuestiones cotidianas, sexo, amor. La mujer encuentra, junto a otras de más experiencia, los conocimientos transmitidos por vía oral de generación en generación, los métodos abortivos y contraceptivos, las astucias para conseguir el amante deseado, las reglas de la infidelidad matrimonial. Durante el siglo XV, gradualmente, la rigidez de la ortodoxia cristiana en materia de sexualidad que he presentado más arriba deja paso a una mayor relajación: el placer y el amor, palabras que habían quedado en el olvido remoto de la poesía cortés, vuelven a estar presentes. La comunicación es más abierta, mucho más de lo que admitían, predicaban y anhelaban las jerarquías eclesiásticas. Por todo ello los hombres ven estos encuentros como una peligrosa forma de relación a la cual no pueden acceder, por eso condenan y critican a las mujeres: Se pasa pues de las ventaneras medievales a las visitadoras renacentistas, pero la sanción social es la misma. "
"El elemento que caracteriza el «secreto de mujeres» es su marginalidad, su carácter transgresor, su desviación respecto a la cultura oficial. Las mujeres hablan de su mundo desde su mundo, se convierten en sujeto y objeto del discurso. Ellas son hábiles y se cuidan de preservarse de cualquier injerencia:
La temática preferida es la sexual. La mujer posee el ars erotica. Ramon Llull nos ofrece un relato que lo ejemplifica. Cuando un ermitaño pregunta a una vieja porqué censura la vida lujuriosa de su hijo y no la de su hija, esta le responde que es debido a que mientras el hijo dilapida el dinero, la hija lo consigue; además, habla libremente con ella de los detalles relativos al sexo y al placer, cosa que no puede hacer con él (Llinarès 1986: 18). Estos aspectos jocosos, picantes, cotidianos y corrientes exponen con todo colorido la vida misma, tal como los encontramos en el Col·loqui de dames, en los diálogos celestinescos y en los de las reuniones de los Évangiles des Quenouilles, en la Picardía francesa. Pocos son los ejemplos con los que contamos de esos universos femeninos informales, no supeditados a las normas ni discursos de los hombres. Ahí estaban ellas viviendo en espacios propios, alternativas con toda naturalidad, sin conciencia ni intencionalidad ninguna de serlo. Pienso que es indispensable empezar a plantear que las leyes y los dictados masculinos tenían una existencia que operaba en un plano distinto, teórico, mientras que la praxis femenina se desarrollaba a otro nivel que poco o nada tenía en común. Ambos convivían sin mezcla.
Creo que es desde la comprensión de las realidades complejas y desde análisis poliédricos que podremos reconstruir una historia menos opresiva y menos victimizante de las mujeres, reconociendo y realzando sus áreas de libertad y autonomía personal y colectiva. Porque eran libres esas ermitañas y ascetas travestidas en aras de la santidad a su manera, saltándose confiadamente las prohibiciones. Actitudes de este cariz obligaron a las jerarquías eclesiásticas a tomar medidas drásticas ante delitos tan flagrantes y, desde su óptica, contra natura. Así, no debe de extrañarnos que ,en la primera exposición sistemática sobre la brujería, el libro quinto del Formicarius de Johannes Nider, escrito aproximadamente en 1436-1437,trate en el capítulo 8 de cómo se debe de huir del placer sexual, sobre las mujeres con ropa varonil –asimiladas a magas diabólicas–y sobre la lengua, el eclesiástico y la mujer."
Independientes también lo fueron las trovadoiritz, las cátaras, las médicas que ejercieron secretamente durante toda su vid., Esta necesidad de reunirse de las mujeres, de narrar, bromear y reír no se da únicamente en las cortes aristocráticas–que también–o entre jóvenes florentinos ociosos huyendo de la epidemia. Al contrario, es una actividad y una forma de vivir la vida en compañía –en relación dirán algunas feministas–completamente de mujeres, y ahí se reflejan los modos de entender la existencia, el sexo, el nacimiento o la muerte, en las antípodas de las percepciones masculinas –dice de La Cerda, citando a san Jerónimo: «Dos casas solas ha de tener la viuda, las quales ha de frequentar. La una, la propia casa donde mora. La otra, la Iglesia» (de la Cerda 1599: 430-431)–. A la vista está que ellas andaban por otros muchos lugares, que no paraban quietas en el hogar o el templo, que transgredían los preceptos, a pesar de tantos y tantos esfuerzos discursivos e impositivos de todo tipo y de tan poco éxito. El deseo femenino no atiende a esas razones.

La lujuria y los secretos de las mujeres en la Edad Media
Coral Cuadrada
Història i Història de l'Art. MARC (Medical Anthropology Research Center)
_______________

martes, 14 de enero de 2025

La Risa en la Edad Media

 ¿Cómo era el Humor en la Edad Media?

¿De qué se reían en la época medieval?

¿La risa y el divertimento estaban mal considerados?.


Tenemos la mala costumbre de hablar de otras épocas, sin quitarnos el pelaje de la época en la que vivimos.


He leído un artículo de la periodista Sonia Ruz Comas en https://psicologiaymente.com/cultura/humor-edad-media que me ha llamado la atención.

.

    La Edad Media, abarca desde el siglo V hasta el siglo XV, y esta denominación es impuesta por los humanistas del siglo XIV-XV, que pensaban que su época, era un Renacimiento de la Antigüedad, por lo tanto, el período que había en medio, lo llamaron Edad Media. Y consideraron que fue un periodo lleno de oscuridad e ignorancia. Pero eso es un  mito. Dejando esa idea del siglo XIV, la realidad medieval, no fue tan oscura como se pretendía. De todas formas, no vale teorizar y sobre estos datos, no hay mucha información. Si analizamos lo que conocemos, llegamos a la conclusión, que si hubo mucha actividad cultural y filosófica, y algo menos científica. Los grandes personajes de la época, Tomás de Aquino, Ramon Llull, Guillermina de Bohemia y Guillermo de Ockham. 
    Buscando sitios en los que agarrarse para describir este tiempo, y teniendo en cuenta que la única cultura proviene de los monjes y los monasterios, la periodista, destaca que la risa, no está bien vista.
    La Iglesia Católica,  ve el humor y la risa como algo malo, y es desde ese punto de vista monástico, en el que se considera el silencio como la mayor virtud del monje, las carcajadas son una violación de esa actitud. El silencio es recogimiento, prudencia, fe y reflexión.
    Bajo mi punto de vista, pienso que creerían que cuando un monje se ríe, es que algo malo está haciendo. 
    Y aunque según se aprecia, la risa no estaba bien vista en los Monasterios, si que las había. Y les servía para liberarse de la represión. Eso sí trataban con dos clases de risa. La exaltada (que rompe el silencio) y la tranquila. Ésta es la única que se permitía a los monjes.

Más adelante, cuando la Edad Media avanzaba y empezaron a renacer las ciudades, a consolidarse la burguesía y a avanzar el comercio, ya la vida no se limitaba al monasterio. Había mucha gente que tenía miras más variadas. Y empieza a mejorar la idea que se tiene de la risa. 

El teólogo Hugues de Saint Victor, del siglo XII distingue entre el gozo (gaudium) y la risa (risus). Según este pensador, y siempre bajo el influjo de la Iglesia, el primero puede ser bueno o malo, depende de las intenciones.  Y la risa siempre es mala.

Por su parte, otro eclesiástico, Pedro el Venerabvle, Abad del Monasterio de Cluny, afirma que los monjes tienen derecho a momentos de relajación, en los que se cuenta el humor. Y Santo Tomás de Aquino, distingue entre el gozo como virtud y el exceso de humor.  

     Por lo tanto, los intelectuales estaban en contra del exceso porque pensaban que alejaba al cristiano de la virtud. Siempre desde el punto de vista de la Iglesia.

    Y todavía no había opiniones, digamos seglares.

    Y claro, como todo estaba estudiado desde un punto de vista religioso, hubo un debate sobre si Cristo se rió alguna vez. 

    A nosotros nos puede parecer absurdo el tema, pero ellos buscaban algo que lo identificara como bueno, Si Cristo se reía, pues no era malo. Pero si no se había reído nunca, quería decir que era contrario al cristiano y que no le hacía falta reír.

    Un teólogo francés, Pierre de Chantre, siglo XII, buscando rizar el rizo, dijo, que quizá decidió no hacerlo. Y como los Evangelios no están para decir que se reía

    pues la discusión seguía en el aire.

     Como vemos la teoría está influida por los monjes. Pero la práctica, no siguió siempre esa norma.

    Incluso, es de humanos, no cumplir siempre las normas. 

    Empezamos porque existían las parodias sacras. Gente que se atrevió a ir contra estas normas y escribir historias, que son tachadas de irreverentes por los monjes, pero que van aceptando los del pueblo. La cena de Cipriano del siglo IX, trata de un Rey de Oriente que invita a cenar a personajes como Eva, Abel, Abraham, Moisés, la Virgen o incluso Jesucristo. Y en tono de humor, se produce un robo. El Rey prende al ladrón y lo manda ejecutar. 

    Seguro que se miró con cuentagotas, pero no había nada contra la Religión y se dejó hacer.

    En Alemania, aparecen unos cantos, que son una sátira contra los poderosos incluido el clero. Y se representa por estudiantes por tabernas y burdeles, con bromas. 

    El tópico de época triste va pasando. Aunque empieza a relajarse, varios siglos después. 

    Después tocó el turno de reírse del "Caballero".

    ¿Y el pueblo llano?, ¿Cómo se divertía?.

    Según Mitjail Batjin, que es un historiador ruso, dice que la cultura popular es cómica y grotesca. Se ríen con chistes soeces, bromas groseras e incluso blasfemias. Las bromas del pueblo están relacionadas con las zonas más bajas del ser humano. El vientre, el ano y los genitales, que tan poca gracia le hace a la Iglesia y a los intelectuales. 

    A pesar del rigor eclesiástico, en las tabernas, a las cuáles no acudía el clero ni los caballeros, los estudiantes y artesanos, lanzan blasfemias . Y la gente se reía a carcajadas, con bromas sobre el sexo, la comida, y orinar o defecar. 

    El primero de enero, se celebraba la Fiesta de los Locos. 

    Era un trastocamiento del orden social. Se coronaba al necio, se aplaudía al cobarde y se denigraba al intelectual y al sacerdote. El Clero tampoco salía bien parado. Se realizaban parodias de misas y actos religiosos para carcajada general. Esta fiesta no le gustaba nada a la Iglesia, pero se fue `permitiendo hasta su supresión en el siglo XVI, con la reforma de Trento, en la Edad Moderna.

    El Carnaval, también tiene origen medieval. Pero tiene distinto significado. 
    Ahora son disfraces y desfiles y en la Edad Media, era una irreverencia total.  El Carnaval es una burla de esa imposición religiosa.

      Las ideas sobre la Edad Media, que nos han llegado, vienen de la Ilustración presentando la Vida como una época oscura, contrastándola con los valientes caballeros, las princesas y las damas que presentó el Romanticismo.
        El hombre medieval era muy religioso, no le quedaba otra, su vida estaba ligada a un monasterio, sus tierras, pero todo no era eso, estaban los trovadores, cantando a la belleza de las damas, los torneos.
          El matrimonio era un contrato. Y el amor libre, es donde se podía encontrar la pureza absoluta. Aún en contra de la Iglesia.
            La Edad Media, dio a luz a las Universidades, y los primeros alumnos también protestaban contra lo que creían injusto.


    Aunque existían muchas mujeres muy importantes y poderosas, la sociedad era un poco misógina, porque el ideal de mujer, era la Virgen María. Y claro la sexualidad era tabú. Y la mujer que tiraba por ahí la comparaban con Eva, como pecadora. Otra vez la Iglesia, en medio de todo. 

    No se lavaban cada día pero si se lavaban. la gente del pueblo iba a las casas de baños, dónde al principio hombres y mujeres se metían desnudos en los mismos barreños, y las acabaron cerrando, por presiones de la Iglesia y por la Peste Negra. 

    Este escrito, inspirado en los artículos de https://psicologiaymente.com/cultura/humor-edad-media , 

    los he completado con opiniones y comentarios míos.


    sábado, 24 de octubre de 2020

    El Papá Juan VIII, era una mujer?

     https://www.curieuseshistoires.net/le-pape-jean-viii-etait-une-femme/

    Nacida en Ingelheim en 822, hija de un sacerdote inglés que vive en Mainz, Jeanne tomó el nombre de John el Inglés después de una desilusión amorosa. Después de convertirse en monja, pasó dos años en la Abadía de Ferrières en Gâtinais, desempeñando un importante papel diplomático. En 857, asombrada por sus conocimientos, fue coronada papa con el nombre de Juan VIII. Era, al parecer, un hombre guapo, pero se mostraba poco. Un día, cuando estaba participando a lomos de una mula en la procesión de la Ascensión en Roma y la multitud postrada lo vitoreaba, se cayó de la montura de espaldas, gimió y dio a luz a una niña, fruto de su  relación con Lambert de Saxe, embajador en Roma. El dominico Jean Dailly escribió en 1250 que estaba condenada a ser lapidada por el pueblo de Roma.

    La Santa Sede perforada por los pontificales.

    Ahora, después de su elección, el pontífice tuvo que sentarse con las nalgas desnudas en una especie de silla perforada. Un diácono vino a cuatro patas para asegurarse, tanto visual como manualmente, de que el recién elegido estuviera realmente dotado de atributos colgantes, con razón llamados Pontificios.

    Pero esta historia, contada por las crónicas de la Edad Media, es pura leyenda. Sin duda, iba dirigido al Papa Juan VIII porque había tenido la debilidad de reconocer al patriarca bizantino Focio, que había sido desterrado. Como resultado de su cobardía, le habrían dado el apodo femenino de "papa". También podría ser el Papa Juan XII quien se enamoró de una mujer llamada Juana y cuyo control sobre él era tal que también merecía el mismo apodo. Pero estas son solo suposiciones puras. En cuanto a la llamada silla especial, solo se conoce la silla estercoraria, que le recordaba a diario al representante de Dios que también estaba sujeto a las exigencias de la naturaleza humana básica ...


    sábado, 19 de enero de 2019

    El Sur de Francia. Una zona de leyenda (Primera Parte)

    Si no hubiera sido por algunos libros archifamosos, no habrían salido a la luz estas historias. El Código Da Vinci de Dan Brown o Los Hijos del Grial de Peter Berling, y otros del mismo tema han relanzado todas las historias, que mezcladas con Leyendas inundan el Sur de Francia.

    Los personajes que se entremezclan en esta zona son María Magdalena, Los Cátaros, Rennes le Chateau y el Priorato de Sión, consiguen esta mezcla.

    El Código Da Vinci y su amalgama de temas históricos y esotéricos, consiguieron hacer una historia con un fondo creible. Algunos de sus párrafos hicieron desarrollarse algunas zonas turísticas, que anteriormente estaban dormidas. Y sobre todo la ignorancia de mucha gente, ha tomado como algo cierto, muchas de las historias que plantea. Sólo tenéis que ver, que hasta el Vaticano, tuvo que intervenir, alegando que lo que insinúaba el libro, era falso. Es sólo una historia.

    ¿Que hace María Magdalena en Francia?

    Las leyendas se contradicen en alunos puntos, pero parece ser que se vino a Europa con su familia y estuvo predicando por Marsella. Para algunos, según algún evangelio, de los no permitidos por la Iglesia Católica, Jesucristo y ella fueron pareja y de su unión y de sus descendientes surgió la Familia Real Francesa.

    Lo que les faltaba a los franceses. Si ya se creen ser lo máximo, ahora esto.
    El caso es que después de estar en varias zonas del Languedoc, cuando murió, sus restos fueron enterrados en un Monasterio, cerca de Arlés. Hoy parece ser que la cabeza sigue en ese Monasterio, pues en la Revolución Francesa, fue profanado su sarcófago y los demás restos, están en la Borgoña. En Vézelay.



    Arqueta con las Reliquias de María Magdalena. y Basílica de Vézelay. (Fotos mías)

    Ya se estudió el tema. Hoy no se considera a María Magdalena como que fuera una prostituta..

    Rennes le Chateau, es una zona habitada desde la Prehistoria, hay muchos monumentos megalíticos. Y aunque algunas personas conocían la historia del Cura del pueblo, Bérenger Saunière (1852-1917), que presuntamente había encontrado un tesoro en el subsuelo de la Iglesia y unos documentos en los que dicen que se afirmaba que los ascendientes de la Dinastía Merovingia, llegaban hasta Jesús de Nazaret. 

    Se decía que con ese tesoro reconstruyó la Iglesia, construyó una Torre dedicada a María Magdalena, la Torre Magdala, y arregló el cementerio, cambiando o borrando algunas lápidas.

    Aparte de relacionarse con personajes importantes, incluso en París, falleció de repente. Alguien dijo que se encargó de ello la sirvienta.
    Esta historia, sería una más, si no hubiera salido en el Código Da Vinci.

    sábado, 12 de enero de 2019

    Interpretación de los "Canecillos" en el Románico

    En una época, como es la Edad Media, en la que los campesinos no sabían leer ni escribir, nos encontramos con una Iglesia que intenta en sus construcciones, reconducir al pueblo llano a prácticas moralizantes. Muchos pueblos ocuparon zonas en las que había otras religiones anteriormente o bien los primeros cristianos convertidos tenían que ser instruidos en la moral católica.

    La mejor forma que encontró la Iglesia de aquella época, fue la escultura o la pintura. Lo que duraba más tiempo era la escultura.

    Si miramos al tejado en una Iglesia Románica Rural, hay inmediatamente del mismo, como si fuera un punto de apoyo en el muro, unos elementos que son "los canecillos". En algunas ocasiones son simplemente prismáticos, pero la mayoría de las veces están esculpidos. Las imágenes que muestran tienen la función de enseñar al pueblo.

    En el blog " bruja-larosadelosvientos.blogspot.com" nos muestra este canecillo tan explícito.


    Vamos a interpretarlo.
    La Iglesia Católica, ya sabemos que es muy ñoña en este sentido y sólo admitía tener sexo para procrear. Pero puede tener varios significados.

    En primer lugar vamos a hablar de los personajes:

                                          Ella: ( izquierda). Es una mujer soltera, porque no lleva Toca.

                                           Él.    (derecha). Es un campesino. Iban vestidos así y llevaban esa capucha "sagus".

    Puede tener varios significados:


    1.  Moralizante: No hacer el amor con mujeres solteras o prostitutas.
    2. . Repoblación. Es necesario tener relaciones para tener muchos hijos para poblar la zona. Además esos hijos serán futuros pagadores de impuestos a la Iglesia.
    Era muy habitual, teniendo en cuenta la forma de vida del campesinado y el frío que hacía y la inexistencia de calefacción, habitar en chozas en las que la única forma de calentarse era la cama.

    jueves, 15 de junio de 2017

    La Abadía de Montecassino

    Hay lugares que se hacen famosos por algún acontecimiento puntual, pero que eran importantes antes de ese suceso aunque pocas personas lo supieran.

    Cuentan que cuando, cayó el Imperio Romano, se abrió una época de miedos e incertidumbres y que muchas personas se fueron a vivir a lugares apartados, como ermitaños.

    Uno de ellos fue Benito de Nursia. Nació en esta ciudad y murió en Montecassino. Estamos hablando del siglo VI.

    Estudió Retórica, Filosofía y Derecho en Roma y dicen que a los 20 años, huyó al campo. Allí un moje le puso los hábitos. Y fundó 12 monasterios.Su base, el "Ora et labora" Reza y trabaja. Todos los cenobios debían ser autosuficientes. Su fama de santo, sirvió para causar enemistades con otros sacerdotes de la zona, así que en un cerro cercano, Cassino, había restos de un templo romano dedicado al dios Apolo y con esa costumbre de "cristianizar" lo pagano con templos cristianos, construyó allí un convento, y fundó la Orden Benedictina. Allí vivió el resto de su vida.

    Esto es un breve inciso, para conocer el origen de todo. Era el año 529.
    Pero se hizo famosa en todo el mundo por un hecho bélico. En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes la utilizaban como una fortaleza, y los Aliados la destruyeron totalmente para expulsar a los alemanes.

    La Abadía, que estaba en un lugar estratégico cerca de Roma, pasó por muchos avatares.
    En el año 577, es destruída por los lombardos, huyendo los monjes a Roma, con los restos de su fundador. Y ante la inseguridad de refugiaron en Francia, con los restos de su fundador, que por cierto siguen allí.
    150 años después el Papa Gregorio II la reconstruye y vuelven al cabo de dos siglos de haberse ido.
    Carlomagno la visita en 787 y le da múltiples privilegios.
    Empieza a hablarse de la Abadía.
    Los sarracenos, la incendian en 883.
    Se vuelve a reconstruir en el siglo XI, por el que luego sería el Papa Victor III.
    Después en 1349, la destruye un terremoto. Y se reconstruye de nuevo.
    Aquí nace el "Código", antecesor de los actuales libros.
    En 1799, las tropas napoleónicas saquearon la Abadía pero se recuperó y en 1866, al convertirse Italia en una República, dejó de funcionar.
    En 1944, los Aliados recibieron noticias, Falsas, que los alemanes estaban acantonados en ella y decidieron bombardearla. Tres horas de bombas hasta los cimientos. Sólo quedó la cripta. 
    Un teniente, un capitán y dos soldados alemanes, aún a riesgo de su vida trasladaron al Vaticano, 1.400 códices manuscritos y obras de Rafael, Tiziano y Da Vinci.

    La Abadía fue reconstruida poco a poco después de la guerra, siendo reconsagrada en 1964, por el Papa Pablo VI



    Inspirado en:
    http://lahistorianarradaatravesdelarte.blogspot.com.es
    https://franciscojaviertostado.com



    lunes, 27 de febrero de 2017

    Zapatero a tus zapatos o la Alianza con el Diablo

    Si alguien quiere leer temas históricos, tiene fantásticos trabajos de investigación en internet. Uno de estos blogs es : 

    http://piratasyemperadores.com

    Nuestro "zapatero" de hoy es el Papa Pío XI. En cualquier Enciclopedia, dice que fue el que consiguió terminar con la Cuestión Romana. Al unificar Italia políticamente, el Papado, perdió todos los territorios, quedando solamente la Iglesia de San Pedro. Acordó con Mussolini, que tendría mayor territorio.

    Pero a veces, una reseña tan escueta oculta, otros sucesos.

    Según el archidocumentado artículo de este blog, el Rey Victor Manuel II, había reunificado en 1870 toda Italia, a excepción de Roma y los Territorios del Estado Vaticano, en los que gobernaba el Papa de manera absoluta. En septiembre de 1870, el Rey decidió tomar Roma. Le ofreció un Tratado al Papa, indemnizándole por perder  sus territorios y que siguiera como Jefe del Vaticano, pero Él no quiso. No quería ser súbdito del Rey.

    Así que el Rey asaltó y ocupó Roma, y el Papa se sentía prisionero en la Basílica.El Papa se negó a reconocer al estado Italiano, excomulgó al Rey y prohibió a los italianos votar.Este conflicto era "La Cuestión Romana", antes nombrada.

    Cómo consiguió que se resolviera? Aliándose "con el diablo".

    En 1929, entró en el poder Benito Mussolini, creando un Estado Fascista. Ateo, pero paradojas del destino, fue el rescatador de la Iglesia Católica. El Papa enseguida le aceptó con simpatía. Firmó con él, los Pactos de Letrán, creando el Estado de la Ciudad del Vaticano. A raíz de esta firma, el Estado Vaticano hizo campaña a favor de Mussolini, en las siguientes elecciones.

    Mussolini firmó con el Papa, la creación del Estado Vaticano, declaró el Catolicismo, como única religión oficial, prohibiendo las demás y aceptó pagar un sueldo a los sacerdotes. Especificó los territorios que quedaban dentro del Estado y organizó un estado financiero que consiguió que la Iglesia pasara de la bancarrota a atesorar riquezas, y tener donaciones. 

    Con todo esto, era lógico que se declarara entusiasta de Benito Mussolini. Pío XI, le veía como un enviado de Dios para salvar a la Iglesia. Y le concedió una de las distinciones más altas del Vaticano.

    El Papa, apoyó política y espiritualmente las conquistas fascistas en Libia y Etiopía.  Bendijo la anexión de Libia y las misiones cristianas de Etiopía, sin fijarse en que el Mariscal Graziani había masacrado a un cuarto de millón de etíopes y al que todo el mundo nombraba como "el carnicero". 

    Los sectores católicos del resto del mundo estaban escandalizados ante esta actitud papal.

    El Vaticano controlaba fábricas de armamento que suministraba armas al ejército italiano.y con sus armas se bombardeó intensamente tanto civiles como militares, hospitales y ambulancias de Cruz Roja.

    La Santa Sede siguió colaborando con el Estado Fascista de Mussolini, para contener el comunismo guardando silencio ante las leyes racistas antijudías.

    No le dio más tiempo al Papa, pues falleció antes de que empezara la Segunda Guerra Mundial.

    Por que Mussolini, actuó así con la Iglesia Católica?. Muy sencillo, y muy inteligente. Era una forma de calar entre los Católicos que eran una gran mayoría.

    ................................................................................................................................

    Para más información:
    http://piratasyemperadores.com/articulos/mussolini-dictador-enviado-providencia-salvar-iglesia

    jueves, 9 de febrero de 2017

    La Buena Muerte

    Cuántas veces hemos oído este término. Hay muchas imágenes católicas con esta coletilla. La Muerte está ahí. Ni es buena ni es mala. Otra cosa es el proceso que encamina al deceso.

    Los primeros cristianos esperaban ese momento ilusionados, tal vez, por volverse a encontrar con el Redentor. Pero esta concepción evolucionó, y en la Edad Media, siempre se esperaba con miedo. El Camino a esa muerte estaba acompañado de padecimientos terribles, lepra, peste bubónica, guerras, hambres,.....

    Al principio, nos representaban la muerte, con una balanza, donde, cuál comerciante de turno, el Ángel encargado, pesaba los buenos actos y los malos, de cada persona.o la calavera, pero avanzada la Edad Media, van a empezar a introducirnos "el juicio final", como fin de la vida. Los miedos que produce el fin de la existencia,y las reiteradas epidemias de peste,  animan a la gente a expresarse con  las llamadas "Danzas de la Muerte", A finales del siglo XIII la representación de la Muerte viene acompañada de gusanos, podredumbre, cadáveres ensabanados, y torturas varias.

    El pueblo tenía diferente actitud hacia la Muerte, fueran Cristianos o Paganos. Para los vikingos, era pasar a estar junto a Odín, Y había que morir en combate. Para ellos era un honor. La gente que moría de viejos era un deshonor.

    Para el Cristiano, la muerte es la salvación. Los orientales buscan la aniquilación, el no-reencarnarse. 

    ¿Porqué entonces hablan de "La Buena Muerte"?

    Los griegos contaban como buena muerte, que fuera rápida e indolora.
    También era considerada una muerte en combate, con honor.
    En el medioevo, se considera buena muerte, la espiritual. Haber sido bueno y virtuoso.
    Algunos Reyes buscaron la buena muerte, tomando el hábito al final de sus días, como si eso borrara toda su vida anterior.
    Las Cruzadas también ayudaron, pues muchas personas se fueron para "arreglar" su vida anterior.
    El martirio, fue un camino hacia este tipo de muerte.
    La Virgen o los Santos que morían dormidos.
    Todavía hoy, hablamos de algún familiar, en el sentido de que se quedó dormido y no se enteró.

    Cómo nadie ha vuelto para decírnoslo, no sabemos si te enteras o no.

    Y, ¿cuál era la Mala Muerte?

    Los finales inesperados- al menos no esperados tan pronto-, pues la muerte siempre es el final; los finales violentos; cuando has sido deshonrado; cuando no te da tiempo a confesarte;puñaladas, envenenamientos o suicidios. 

    Aunque en la antigüedad se tratara de convencer al Cristiano de la Resurreción, los hombres esperan su final con temor, tal vez asisten a guerras y enfermedades constantes, y les hace buscar apoyo en los rezos y en la Iglesia.

    Y cuando llega ese final, la Iglesia tuvo que luchar contra actitudes entre los asistentes al duelo, muy arraigadas, costumbres antiguas que no tenían que ver con el Cristianismo.
    Unos decían que si eran árabes, pero parece que los griegos ya se expresaban con grandes gritos al fallecer un ser querido, arañándose la cara, dándose golpes en el pecho o arrancándose el cabello. Y aunque se prohibió en el siglo VII, se siguieron practicando en mayor o menor medida, asi como demostrar la tristeza vistiéndose de negro,o hacer ofrendas en las tumbas.

    miércoles, 11 de mayo de 2016

    Del Cilicio y otras historias

    ¿Qué es el cilicio?

    Hablando con otras personas, creían que su uso era cosa del pasado, pero no es asi. Algunas órdenes religiosas y los Numerarios del Opus Dei, los siguen utilizando.

    Originariamente era una túnica burda hecha de pelo de cabra, y se usaba en tiempos de pena o aflicción por algo o alguien. 
    http://image.slidesharecdn.com/laliberacindesamaria-120214091725-phpapp02/95/la-liberacin-de-samaria-9-728.jpg?cb=1329212106


    Era originaria de Cilicia, una región de Asia Menor. En los primeros tiempos del Cristianismo era muy común su uso entre penitentes, ascetas o personas que querían redimirse de sus culpas. En la Edad Media, la mayoría de los monjes y monjas lo llevaban. Y muchos santos también. El más común era un alambre con púas.
     
    Hoy día los Cartujos y los Carmelitas, lo tienen incluído en su Regla, en otras Órdenes Religiosas es voluntario, o prescrito por su Director Espiritual. 

    Se ata firmemente al muslo o a las axilas, no te hace sangrar, pero se clava. Los Numerarios del Opus Dei, lo usan a diario, dos horas, menos domingos y festivos.



    En la Iglesia Católica, el uso de ellos tiene mucha tradición,para la Iglesia, es una forma de purgar los pecados, a la espera de alcanzar la Gloria en el otro mundo. Esta práctica, unido a los flagelos, que son unos latiguillos que te das, y que empezaron a extenderse del Convento al pueblo llano en el siglo X.

    San Ignacio de Loyola y Santo Domingo de Sales lo recomendaban como penitencia privada.

    Indagando luego por la red, te preguntas, ¿Y quien vende los cilicios?¿Son instrumentos de sadomasoquismo?

    Encuentras que los venden por menos de cinco euros en los conventos de Carmelitas de todo el mundo. 

    El Monje de "El Código Da Vinci", lo usaba.

    Y buscabndo un poco más, en una página italiana, que no sé si irá en serio, (https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4008490886538121778#editor/target=post;postID=6413578923934538098), aparece un cilicio con USB.


    Un ejemplo de uso


    Fotos sacadas de :Opuslibros.org y Imágenes de Cilicios Carmelitas en Google.