Mostrando entradas con la etiqueta Pensamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pensamiento. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de mayo de 2025

La Lujuria en la Edad Media

Interesantísimo Artículo sobre el tema. 

Si estudiamos el tema en su contexto histórico, nos tenemos que dar cuenta que la iniciativa sobre este asunto, la llevaba la Iglesia católica, desde su punto de vista, obviamente.

Y se consideraba a la mujer como un instrumento de la tentación diabólica. Y en algunas vidas de santos,. aparecen como tal. Por ejemplo, a San Antonio, le tienta Lucifer, poniendo en su camino un río que hay que cruzar, dónde hay varias mujeres bañándose.  Viendo el santo, lo que había, se dio la vuelta y una de ellas, se dirigió a él desnuda para conversar, él le pidió que se vistiera y ella se puso un traje muy elegante diciéndole que era la reina de un pequeño país. Y le habla de los inconvenientes de la virginidad.

La Iglesia interpreta esta situación como de dos tipos de tentaciones. Primero desnuda y luego como una Reina. 

En los Cuentos Medievales, los estereotipos femeninos más usados son, alcahueta, viuda, esposa adúltera...Desde el siglo XII a casi finales del XIII, en España, la mujer ocupa un papel claramente negativo. Filósofos, naturalistas, moralistas y teólogos, intentan dar una explicación a la conducta de la mujer. Y dicen que ella es "húmeda y fría, frente al hombre que es cálido y seco". Y para rizar el rizo, "explican" que es una necesidad natural. 


"Para los escolásticos, los cuerpos de las mujeres eran por naturaleza incontinentes y por tanto imperfectos y corruptos –al menos una vez por mes–ante los ojos que escrutan la verdad del género femenino, eminentemente creado para la reproducción. Las menstruas se conciben como un castigo suplementario que recibe la mujer por el papel decisivo que juega en el pecado original, un castigo durísimo si tenemos en cuenta la fuerza maligna que se atribuye al flujo menstrual, capaz, según se explica en las Etimologías de Isidoro de Sevilla, de ennegrecer el bronce, de hacer que los árboles pierdan sus frutos, o de volver rabiosos a los perros que hayan comido alguna cosa que hubiera estado en su contacto (Divi1: 140-141). "
Los médicos no se quedan cortos en sus apreciaciones, y sugieren que las diferencias de género están definidas a través de la sangre. Y según ellos, la menstruación la ven como la expulsión de un humor malo, a cvausa de tener menos calor y por eso no pueden hacer los mismos trabajos que los hombres.
Este ensañamiento constante en la historia medieval contra la mujer, llega a inducir, que si un hombre copula con ella cuando tiene la Regla, se arriesga a que su verga enferme de lepra.
La sangre femenina, se esconde, no tiene la misma categoría que la sangre masculina, que suele ser por algo heroico. Lo único positivo es que es "dadora de vida".
La Iglesia se vale de esta idea para contener la líbido. Y hacerlo únicamente para la procreación. Creo que la Iglesia, ha avanzado poco en este sentido.
El Derecho Medieval, considera a la mujer, como un ser menor de edad e incapaz.
En los países donde existe legislación germánica, no se reconoce la tutela paterna sobre la mujer mayor de edad, pero si la potestad del marido. Pero en algunas partes de Italia, en Francia , en España y en Portugal, tanto el padre como el marido tienen potestad sobre ella.

Así que esta actitud hacia la mujer, viene de lejos.
No puede disfrutar de su fortuna, si la tiene; ni administrar sus bienes ni presentarse sola a un tribunal. Tiene que ir acompañada de un hombre, padre, marido, hermano o un tutor.

" Con Tomás de Aquino (1225-1274). santo y doctor de la Iglesia, esta «hija de Eva» se convierte en «una deficiencia de la naturaleza» que es «por naturaleza propia, de menor valor y dignidad que el hombre»; tras una rigurosa y aplastante demostración, el teólogo afirma que «el hombre ha sido ordenado para la obra más noble, la de la inteligencia; mientras que la mujer fue ordenada con vista a la generación». Finalmente, el maestro termina diciendo que es evidente que para cualquier obra que no sea la de la reproducción, «el hombre podía haber sido ayudado mucho más adecuadamente por otro hombre que por una mujer» (Ellerbe 2007: 136). No es de extrañar, pues, que el derecho canónico, elaborado en su mayor parte en este ambiente en los siglos XII y XIII nos aparezca como tan misógino."
Y ahora, qué educación se propone para ellas?:
. "Primero han de recibir instrucción religiosa, luego han de ser formadas en el temor a los padres: o sea espantarlas con ser heridas, pegarlas si lo merecen, no acariciarlas ni hacerles arrumacos cuando lleguen al uso de razón. Aconseja igualmente a los padres que no les pongan nunca buena cara. Les deben enseñar a callar, a hablar poco y solo cuando se les pregunta, a no jugar con niños, a no tomar nada de lo que se les dé, a no gritar, a no reír, a mantener siempre la mirada baja, a no sentarse en las ventanas (Lo llibre 1981: cap. 16-29). Insiste en que no deben de estar nunca ociosas, sino siempre ocupadas hilando o tejiendo y que, además, aprendan a leer para estar más preparadas para criar y educar a su prole (Dotzè1986: caps. 553, 554, 562, 565). "

"El entendimiento de las mujeres se aprendía de forma oral, de madres y abuelas a hijas y nietas. A pesar de los consejos masculinos muchas madres, ricas y pobres, mimaban a sus hijas, les enseñaban a hilar y a cocinar, pero también –por muy mal visto que fuera–a hacer cosméticos y a bailar; las llevaban a misas y sermones, como a convites y fiestas. Las niñas aprendían de sus madres a encender y mantener el fuego del hogar, pastar pan, lavar, coser. Las madres inculcaban saberes y valores, costumbres, tradiciones, creencias y ritos ancestrales, experiencia de su propio cuerpo, ciertas prácticas médicas, técnicas diversas: a hacer jabones y lejías, arreglos y adornos, perfumes, conservas. "
"A las jóvenes se les inculca la templanza, la virtud de temperar, moderar y frenar los instintos se traduce en la imagen de una chica que denota calma, compostura y autocontrol; su deber es el de dominar los impulsos evitando los excesos físicos y especialmente emotivos."

"La Iglesia diseña los modelos de la sexualidad femenina y masculina. En principio la iniciativa la ha de llevar siempre el hombre, de la mujer se espera una actitud pasiva, en especial a la hora de pedir el débito conyugal. sobre el sexo que han de tener las mujeres, y nunca decir que sí a la primera"
Las edades de las mujeres, serían también cuatro: niña, doncella, mujer adulta, anciana. El autor consagra la última parte de su obra a la vejez. Para ellas el acento se coloca en la necesidad de hacer penitencia, ayunar, orar, dar limosna, su penitencia debe realizarse sabiamente para que no puedan culparlas, dar buenos consejos a los jóvenes y no hacer se cómplices con ellos. Deben evitar todos los males y pecados y confesarse de todas sus fechorías.
Incluso las muy viejas, continúan siendo hijas de Eva y, por lo tanto, tienen mayor necesidad de contrición. Contrariamente a lo que dice sobre los hombres ancianos, de Novara divide a las mujeres entre viejas buenas y malas:
Las buenas ancianas son de gran beneficio para los jóvenes.
Ya viudas, asumen las funciones masculinas de jefe de familia. Y tienen la voluntad de pecar con el cuerpo, no asumen que son ancianas, y se enfadan, y para mostrar que no son ancianas, se maquillan, y se tiñen el pelo.
Según el moralista, los hombres escapan a esta tentación de no querer admitir la vejez, porque tienen una voluntad más firme y un mayor conocimiento del honor y de la vergüenza.
"Esta mujer vieja es una especie de arquetipo del fin de la Medievalidad: la vetula, personaje del cual la Iglesia sospecha porque se le supone conocer secretos de mujeres vetados a los hombres. En las sociedades campesinas y urbanas medievales, a menudo presente en el momento de los ritos de paso –nacimiento, muerte–, la vieja goza de experiencia en materia sexual, aconseja a las mujeres de sacar partido a los artificios de la cosmética y de poner en valor sus ventajas con el objetivo de engañar a los hombres. En la literatura satírica juega el rol de alcahueta. Menopáusica, es de naturaleza fría y seca. Sin poder purificarse por las menstruaciones, es tóxica. En el extremo fin de la Edad Media, más aún en el siglo XVI, se convierte en la imagen de la bruja. En los escritos de Roger Bacon la vetula representa el arquetipo de la utilizadora de magia demoníaca".-
Esta forma de pensar, lamentablemente es difícil de erradicar en algunas personas.
"Cabría preguntarse el porqué de esta profunda aversión a la vejez, que no es patrimonio solo de las mujeres, sino que el desprecio hacia los viejos es igualmente una constante y un motivo recurrente de burla en la literatura satírica, en especial al hacer mofa de las relaciones amorosas entre doncellas y ancianos. Si profundizo en la cuestión encuentro una serie de condicionantes sociales y económicos susceptibles a tener en cuenta. De entrada, la peste negra, y las reacciones de las gentes, el carpe diem y el culto a la belleza renacentista (Cuadrada 2012: 199-200). Sabido es que las epidemias atacaron con mayor intensidad a los más jóvenes, de ello resulta que los hombres mayores resultaron el grupo más favorecido, en especial los viudos, quienes gracias ala nueva coyuntura y a su estabilidad económica vuelven a casarse con chicas muy tiernas. No era el mismo caso para las viudas, sobre las que pesan un gran número de prejuicios sociales, morales y médicos (Carlé 1988: 44 y ss.). A veces se consideraba que, a causa de las depresiones y de la falta de hombre, las viudas, y más si eran viejas –las mujeres menopáusicas, según el pensamiento dominante, eran peligrosas en todos los sentidos–tenían ciertas fantasías eróticas y relaciones con el diablo (Quaife 1989: 128).

Las mujeres tienen conciencia, pues, del maltrato y la denigración que sufren, la reina María no es la única ofendida. En relación a esto, aunque sea muy conocida y profusamente citada, no me resisto a obviar a Christine de Pizan. La autora construye su propio canon, basado en la reescritura de la historia, de la tradición y del mito (Blumenfeld_Kosinski 1997: cap. 5), en nombre de lo que hoy llamamos diferencia de género.
Advertimos pues que no todo es ultraje e injuria, muchas mujeres –no sólo Christine–burlan los discursos masculinos dominantes y se desempeñan hábilmente en espacios femeninos definidos por la complicidad, el intercambio, la crítica y la ironía. Para encontrarlas, indudablemente, hemos de apartarnos de las literaturas teológicas, doctrinales, jurídicas o médicas, para ir a buscarlas en los ámbitos de la contravención y por ello los escritos han de ser también otros. Para concluir, pues, traeré a colación, aunque sea brevemente, la literatura jocosa, amoral, de unos escritores valencianos de la segunda mitad del siglo XV y primera del XVI. Son composiciones donde domina el optimismo y donde el propósito moralizador es solo una excusa para el libre ejercicio de la risa y la burla. Las mujeres aparecen retratadas en su contexto burgués, a veces diferenciando pobres y ricas, todas ellas incontinentes en el hablar, visitadoras, ventaneras, indiscretas, chafarderas. Me interesa, sin embargo, la afición que tienen esas valencianas a hacerse visitas, costumbre arraigada y habitual O sea que los lugares de reunión de las mujeres no son solo las iglesias, también lo son las reuniones femeninas, lugares de «secretos de mujeres».
En las visitas se habla de todo: cuestiones cotidianas, sexo, amor. La mujer encuentra, junto a otras de más experiencia, los conocimientos transmitidos por vía oral de generación en generación, los métodos abortivos y contraceptivos, las astucias para conseguir el amante deseado, las reglas de la infidelidad matrimonial. Durante el siglo XV, gradualmente, la rigidez de la ortodoxia cristiana en materia de sexualidad que he presentado más arriba deja paso a una mayor relajación: el placer y el amor, palabras que habían quedado en el olvido remoto de la poesía cortés, vuelven a estar presentes. La comunicación es más abierta, mucho más de lo que admitían, predicaban y anhelaban las jerarquías eclesiásticas. Por todo ello los hombres ven estos encuentros como una peligrosa forma de relación a la cual no pueden acceder, por eso condenan y critican a las mujeres: Se pasa pues de las ventaneras medievales a las visitadoras renacentistas, pero la sanción social es la misma. "
"El elemento que caracteriza el «secreto de mujeres» es su marginalidad, su carácter transgresor, su desviación respecto a la cultura oficial. Las mujeres hablan de su mundo desde su mundo, se convierten en sujeto y objeto del discurso. Ellas son hábiles y se cuidan de preservarse de cualquier injerencia:
La temática preferida es la sexual. La mujer posee el ars erotica. Ramon Llull nos ofrece un relato que lo ejemplifica. Cuando un ermitaño pregunta a una vieja porqué censura la vida lujuriosa de su hijo y no la de su hija, esta le responde que es debido a que mientras el hijo dilapida el dinero, la hija lo consigue; además, habla libremente con ella de los detalles relativos al sexo y al placer, cosa que no puede hacer con él (Llinarès 1986: 18). Estos aspectos jocosos, picantes, cotidianos y corrientes exponen con todo colorido la vida misma, tal como los encontramos en el Col·loqui de dames, en los diálogos celestinescos y en los de las reuniones de los Évangiles des Quenouilles, en la Picardía francesa. Pocos son los ejemplos con los que contamos de esos universos femeninos informales, no supeditados a las normas ni discursos de los hombres. Ahí estaban ellas viviendo en espacios propios, alternativas con toda naturalidad, sin conciencia ni intencionalidad ninguna de serlo. Pienso que es indispensable empezar a plantear que las leyes y los dictados masculinos tenían una existencia que operaba en un plano distinto, teórico, mientras que la praxis femenina se desarrollaba a otro nivel que poco o nada tenía en común. Ambos convivían sin mezcla.
Creo que es desde la comprensión de las realidades complejas y desde análisis poliédricos que podremos reconstruir una historia menos opresiva y menos victimizante de las mujeres, reconociendo y realzando sus áreas de libertad y autonomía personal y colectiva. Porque eran libres esas ermitañas y ascetas travestidas en aras de la santidad a su manera, saltándose confiadamente las prohibiciones. Actitudes de este cariz obligaron a las jerarquías eclesiásticas a tomar medidas drásticas ante delitos tan flagrantes y, desde su óptica, contra natura. Así, no debe de extrañarnos que ,en la primera exposición sistemática sobre la brujería, el libro quinto del Formicarius de Johannes Nider, escrito aproximadamente en 1436-1437,trate en el capítulo 8 de cómo se debe de huir del placer sexual, sobre las mujeres con ropa varonil –asimiladas a magas diabólicas–y sobre la lengua, el eclesiástico y la mujer."
Independientes también lo fueron las trovadoiritz, las cátaras, las médicas que ejercieron secretamente durante toda su vid., Esta necesidad de reunirse de las mujeres, de narrar, bromear y reír no se da únicamente en las cortes aristocráticas–que también–o entre jóvenes florentinos ociosos huyendo de la epidemia. Al contrario, es una actividad y una forma de vivir la vida en compañía –en relación dirán algunas feministas–completamente de mujeres, y ahí se reflejan los modos de entender la existencia, el sexo, el nacimiento o la muerte, en las antípodas de las percepciones masculinas –dice de La Cerda, citando a san Jerónimo: «Dos casas solas ha de tener la viuda, las quales ha de frequentar. La una, la propia casa donde mora. La otra, la Iglesia» (de la Cerda 1599: 430-431)–. A la vista está que ellas andaban por otros muchos lugares, que no paraban quietas en el hogar o el templo, que transgredían los preceptos, a pesar de tantos y tantos esfuerzos discursivos e impositivos de todo tipo y de tan poco éxito. El deseo femenino no atiende a esas razones.

La lujuria y los secretos de las mujeres en la Edad Media
Coral Cuadrada
Història i Història de l'Art. MARC (Medical Anthropology Research Center)
_______________

lunes, 16 de marzo de 2015

CALLES DE MADRID: Joaquín Costa

Nació en Monzón (Huesca) Castillo Templario en 1846 y murió en Graus (Huesca) en 1911.
Fue un Político español. 
Pertenecía al Regeneracionismo, que fue un movimiento intelectual que partiendo de la decadencia de España y como consecuencia de la crisis de España después de la Restauración de Cánovas, se puso en contra de la corrupción y del caciquismo de la época.
Fue Maestro, se doctoró en Derecho Canónico y Civil, fue profesor en la Universidad Central, cargo del cual dimitió, como protesta por la política educativa de la Restauración, con censuras en los contenidos de la enseñanza. Se unió a Francisco Giner de los Ríos y a la Institución Libre de Enseñanza.

Ejerció como Abogado en Cuenca, Guadalajara y Huesca.
Fue Notario en Jaén.
Se traslado a vivir a Graus. Se presentó a las elecciones locales, siendo el cac iquismo el causante de que no saliera elegido.
Se va radicalizando llegando a tener ideas cercanas al Socialismo.

Falleció en 1911. Está enterrado en Zaragoza, pues el pueblo se opuso a que le enterraran en el Panteón Nacional, y los Monarquicos no querían un entierro multitudinario y conflictivo.

Era partidario de la Europeización de España
                          de Reformar la Educación
                          de abaratar el pan y la carne
                          de mejorar los caminos de herradura
                          de suministrar tierras a los que la trabajan y no la tienen propia
                          de contratos de trabajo, seguridad social, y jubilación
                          de sanear y europeizar nuestra moneda
                          de un Autogobierno Local efectivo
                           
Un adelantado de su época

Dejó múltiples obras, sobre Derecho, Oligarquía y Caciquismo, Agricultura, etc

Sus lemas más famosos:

  1. Escuela y Despensa y
  2. Cerrar con doble llave el Sepulcro del Cid, para que no vuelva a cabalgar




miércoles, 19 de noviembre de 2014

HABLEMOS DE SEXO I

Los hombres primitivos no tenían problema. Allí surgió el "aquí te pillo, aqui te mato". Nunca pensaron que eso fuera a ser pecaminoso, hasta que llegaron los cristianos y les intentaron convencer de lo contrario. Si que había interés por el sexo, pues han aparecido grafitis en las cuevas con las partes íntimas femeninas y masculinas, e incluso estatuillas en la antigüedad con instrumentos sexuales bien desarrollados. No tenemos que ver nada pornográfico. Para ellos, dentro de su incultura era algo mágico. 

En el Neolítico, apareció la agricultura y las parejas se entregaban a los placeres normales, encima de la hierba para esparcir simientes y fecundar la zona. Para que sino se inventaron las Romerías? Pues para escaparse con la pareja, en el primer encinar a mano. Vaya vida triste la de los antiguos. Todo el día trabajando, pues lo normal era que se dieran al fornicio. Se ha demostrado que la masturbación ya existía, como se puede ver en una figura encontrada en Porcuna, provincia de Jaén.

Cuando llegaron los romanos revolucionaron la vida sexual de los nativos. Los primeros romanos no eran tan libertinos como las películas americanas nos han hecho ver. Tenían "el falo", idealizado, y había hasta romerias dedicadas a este órgano. Había unas fiestas dedicadas al sexo sobre el 15 de febrero (no es el 14 el dia de los enamorados?). Como había pocas mujeres, había una cierta poligamia, entre ellos. Había mujeres que cambiaban de marido cada año. El marido podía hacer lo que quería y tener "queridas" mientras que la mujer tenía poca libertad, aunque aún con eso también hacían lo que podían. La felación fue practicada en Roma. Parece que la virtud de Cleopatra fue esa.

Pero llegaron los Cristianos y alguno dijo qué parecían antropófagos. Y claro, tampoco admitían la masturbación. Lo prohibieron todo hasta el placer de la sexualidad.

La Iglesia dirigida por hombres ha incurrido en algunos errores y además San Pablo, renunció a casarse pues tenía una enfermedad crónica repulsiva, así que no le gustaba el sexo y lo veía
pecaminoso, aunque admitía que los sacerdotes podían estar casados aunque solo con una.

Y luego vienen los santos varones, como San Jerónimo, para el que se pecaba hasta haciendo el amor con tu mujer , lo mismo que varios siglos después, el papa Juan Pablo II decía que cuando los esposos se miran con deseo y no piensan en procrear es pecado.

Y así se llegó al celibato en la Iglesia, ayudado por algunos emperadores ya que de esa forma nadie heredaba ningún poder temporal. El Celibato se impuso en el Concilio de Letrán en 1123, luego ha sido la Iglesia la que lo impuso.

San Agustín es el que acabó de imponer su opinión. Dijo que una vez que se tienen hijos, se tiene que imponer la castidad. Se nota que estaba soltero. 

Se regularon las ocasiones en las que ser podía hacer. Se prohibió durante el día, las horas de oración,al regresar del Mercado, en Cuaresma, tres días antes de comulgar y el día de hacerlo,en vísperas de fiestas y en fiestas, así que lo del sábado sabadete, es  pecadete. Y además durante el acto, solo se tiene que pensar en procrear.

Además muchos religiosos, que no tenían práctica ninguna, empezaron a decir cosas como que es un comportamiento animal, pestilente, cosa vil, propio de cerdos.....Un jesuita dijo que teníamos las nalgas para sentarnos a estudiar.

Esta Iglesia, dirigida por reprimidos sexuales, todo lo veía pecaminoso. En cuánto a las posturas, los "entendidos" la única que aceptan es la "natural". 

Si queréis saber algo más, podéis leer el interesante libro de Juan Eslava Galán: HISTORIA SECRETA DEL SEXO EN ESPAÑA. Biblioteca Erótica. Temas de Hoy

miércoles, 29 de octubre de 2014

EXPULSIONES

Tenemos que entender que cuando en los libros de Historia, nos hablan de la Expulsión de los Judíos, la Expulsión de los Moriscos o la Expulsión de los Musulmanes de Granada en el siglo XV, no estamos hablando de unas gentes que vinieron, se infiltraron en el vecindario y hubo que expulsarles. Estamos hablando de vecinos nuestros, incluso de amigos, de ESPAÑOLES que llevaban viviendo en esa ciudad, en esa región, en nuestro país, toda su vida y sus antepasados también. Eran años de Intolerancia en la Edad Media o en el Renacimiento. Cuando en la Política había que buscar un chivo expiatorio de todos los males, y cuando la incultura del pueblo lo permitía, nuestros gobernantes declararon la expulsión de los judíos, acusándoles no sólo de usura, sino que ya desarrollando la imaginación popular, de pisar la Sagrada Forma o de Actividades pederásticas. 

Toti Martínez de Leza, recoge en su novela "La última judería" un magnífico retrato de esta situación. Leyendo su libro, comprendes la realidad de aquellas pobres gentes.
Ponte en su lugar, querido amigo o amiga. 
Tú y tu familia y todos tus antepasados, vivís en una ciudad española, o en un pueblo y de repente te dicen, que por no ser cristiano, te tienes que ir con toda tu familia fuera de España, a lo desconocido y tienes que dejar todo lo que tienes aquí. Dirías: Sí señor, ¿cogerías la maleta y lo dejarías de buen grado, yéndote a lo desconocido? ¿O lucharías por ti, por tu familia y tus pertenencias? Pues esto les pasó a los judíos.

Ahora bien, pasamos a otros expulsados.
No soy antivaticanista, pero soy de los que piensan que la Iglesia Católica dejó hace mucho tiempo de seguir el ,mensaje de Cristo. Y en aquellas épocas más. ¿Dónde se ha visto que una Religión tenga su ejército propio?Posesiones, Castillos, Tierras, y las conversiones sean a la fuerza por que la nuestra ES la Religión Verdadera?

Esto es lo que pasó en las zonas ocupadas por Musulmanes. Los Primeros Musulmanes que entraron en la Península en el siglo VIII y expulsaron a los visigodos, esos, si eran invasores. Los que vivían en España tres generaciones después, pongamos desde el siglo XI, eran tan españoles como tu o yo, aunque fueran musulmanes. Y digo lo mismo, llegan allí los Cristianos. Lo reconquistan en 1.492. Y hala. Obligatoriamente todos tienen que ser Cristianos. Algunos se convierten, solo de puertas para afuera, pero dentro de su casa siguen guardando los preceptos del Profeta. Y como había muchos cotillas, los descubren los estigmatizan y los acaban expulsando.
Piensa que tú eres uno de ellos. Todos tus antepasados han nacido en Córdoba, eres musulmán, porque lo eran tus padres, tus abuelos, tus tatarabuelos, no has conocido otra cosa, y entran unos invasores y te dicen que o te haces cristiano o te vas o te matan.
Los que no se convierten, los encarcelan les torturan....¿Eso sirve de algo?

Pero ya dijo, uno de los inquisidores: Estos son obligados, pero dentro de dos o tres generaciones, ya son todos cristianos.

Nadie pensó que eran todos españoles, igual que ellos, con los mismos derechos. Eran otros tiempos.

viernes, 24 de octubre de 2014

HISTORIA Y LEYENDA

La Historia es la relación de unos hechos que han ocurrido.

 Estos hechos son fácilmente manipulables según que intereses. sobre todo en épocas dictatoriales cuando se quiere realzar algún personaje o "borrar" los personajes que no interesan. Los historiadores se preocupan de vigilar que los textos históricos se ciñan a la verdad.

En nuestra historia hay temas controvertidos, como la aireada Batalla de Clavijo, en  la que decían se apareció el Apóstol Santiago, que no debía tener otra cosa que hacer, montado en un caballo blanco. Gracias a su intervención se venció a los moros en la Reconquista. Esta Batalla se estudió durante mucho tiempo.

Lo gracioso es que esta Batalla NUNCA EXISTIÓ. 

Aparte de la Historia, está la Leyenda.   Las Leyendas pueden estar basadas en hechos históricos y pueden tener parte de verdad, pero en otros casos pueden ser historias que no han existido.

Las Leyendas, tienen que ver en algunas ocasiones con los Romances o los Cantares de Gesta, en los cuales se habla de personajes históricos que hicieron una serie de cosas, las cuales, alguna de ellas solo existieron en la Poesía como el supuesto León contra el que luchó el Cid. o la paliza que pegaron los Infantes de Carrión a las hijas del Cid.

Hoy día tenemos, los Bests-Sellers, que tejen historias muy creíbles mezclando temas históricos con ficticios. En algunas novelas se toman temas de primer interés como en "El Código da Vinci", en el que se mezclan ideas como el Opus Dei,el Vaticano,El Louvre, los Assassini, e incluso se trata de la línea Aragó o el llamado Meridiano de Paris, que se encuentra en la Iglesia de Saint Sulpice de Paris. El que conozca Paris, puede darse cuenta que muchas de las cosas que habla el libro, no existen en la realidad o que el itinerario que lleva el coche es falso. El Meridiano de Paris, está señalado por toda la ciudad con unos circulos dorados en muchos de los cuales está la palabra ARAGÓ. Pero no se habla nada más de él, solo se toma el obelisco de la Iglesia como una señal, como un signo, que también podría verse desde un punto de vista masón. 

Esta manera de escribir mezclando realidad con fantasía, que está dando tan buenos resultados hoy en día. lleva sin embargo a  las personas fácilmente sugestionables o poco cultivadas, a creer que todo lo que se escribe es verdad, de ahí que la Santa Sede tuviera que emitir un comunicado diciendo que nada de lo que se afirmaba tenía que ver con ellos.

jueves, 16 de octubre de 2014

Arte

Yo soy un enamorado del Arte, sobre todo de la arquitectura. Y si queréis saber mis gustos, le estilo que más me gusta es el Románico, seguido del Gótico y también el Modernismo. Hay estilos que me gustan menos y, está mal decirlo, algunos que no me gustan.
Pero si queremos ayudar a que a las nuevas generaciones les guste un estilo arquitectónico, no podemos inculcarles el Arte, como una clase de principios de siglo, dándoles apuntes y apuntes, llenos de nombres como arbotantes, artesonados, plantas, columnas, fustes,grifos, etc.-
Algo que un profesor, no debe olvidar, es que nosotros también tuvimos 16-18 años.
Para hacer que se enamoren del Arte, no se puede impartir una clase-ladrillo. Ya sé que los temarios mandan y hay que dar un estilo por semana, pero se aprende más con unas diapositivas o un vídeo, que a base de dictar apuntes. Y todavía más. No se aprende más por enseñar 14 Iglesias, que por hacerlo con una, bien explicada.

Muchos de mis compañeros de profesión, tienen alergia a "sacar"a los adolescentes del Instituto, pues quieren que se porten como adultos, (olvidan su adolescencia). A veces programan una visita, por ejemplo a Ávila, que está a 111 km de Madrid, y allí les atiborran de Iglesias, Murallas, Catedral, Sta Teresa...........apenas pueden tomarse un bocadillo o comer, sin tener que salir corriendo a ver esto u lo otro. Por hacer esto, no van a aprender más. Al contrario. No van a volver más a Ávila.

Si lo que se trata de estudiar es el Románico con ver en profundidad S. Vicente que es un templo románico, dar un paseo por la Catedral a la que se accede por una puerta de la muralla es más que suficiente.

Pero no hacer una visita de papagayo. Ya sabemos que el profesor sabe mucho. Hay que preparar la visita, darles en unos folios, un plano de la Iglesia y hacedles que vayan señalando algunas cosas de las que se explican o  que dibujen algo y que luego ese trabajo sirva para algo. Y dadles tiempo libre, que visiten la ciudad o que señalen en un plano varios sitios que queráis, pero que vayan a su libre albedrío. Quedad con ellos en la Plaza Mayor, que todo el mundo la encuentra.

La próxima vez que organicéis una excursión de Arte, querrán ir. Lo habrán pasado bien. Recordarán siempre esa salida.

Pero si queréis que vuestros alumnos odien el arte,hacedlo a lo clásico. Solo teoría y visitas. Conseguiréis que no se quiten los cascos.

miércoles, 5 de marzo de 2014

FIESTAS RELIGIOSAS QUE ERAN PAGANAS

Desde luego es que, cuánto más investigas y más lees, encuentras más cosas que te quitan la Fe. Si reflexionamos un poco, vemos como la Religión Cristiana, realmente irrumpe digamos que a partir de los años 30 o un poco más de nuestra era, pero claro, en ese momento había religiones más antiguas o incluso prácticas "religiosas" tribales, que, claro, a partir de ese momento, en que la Religión Cristiana entra en sus vidas, ya, sus prácticas pasan a ser malas.

¿Qué sucede? Si la Iglesia entra en una zona, llamémosla pagana, ya sabéis que impone la Religión Católica por que si, porque es la verdadera y ya está. Entonces, las cosas no son tan fáciles realmente. Imaginad la lucha que puede tener el pueblo de abandonar "su" Religión anterior y adaptarse a la nueva. Muchas personas seguían con sus fiestas a escondidas.

¿Que idea tiene entonces la Iglesia? Sustituir la fiesta pagana por una fiesta religiosa. Así se da culto a las imágenes católicas aunque los del pueblo piensen en sus deidades ancestrales. Solo hay que esperar unos siglos para que las nuevas generaciones veneren ya a las imágenes católicas.
La Navidad se celebraba bajo la influencia de las fiestas paganas en honor del dios Sol. En las sociedades precristianas esta festividad era el nacimiento del dios Sol que era el dios principal en las religiones antiguas. El Sol era fundamental en las sociedades agrarias y era fundamental para las cosechas. Ese ciclo empezaba en el solsticio de invierno que era el 21-22 de diciembre. en los que eran los dias más cortos y había que rezarle más para que prosperasen los cultivos.
Jesucristo se sumó a Osiris,Osus,Apolo o Dionisos, y la fecha de la Navidad se establecioó el mismo día que los romanos festejaban al "Sol Invictus" o Sol invencible.
 El dios Mitra, adorado en Irán desde el año 1000 a. C., cargaba con los pecados y expiaba las culpas de la humanidad. Muchos siglos antes del nacimiento de Cristo, Mitra había nacido de una virgen el 25 de diciembre, en una gruta, y había sido adorado por pastores y magos. En vida curó enfermedades y propició milagros, también fue perseguido y muerto, y al tercer día resucitó.En Grecia el culto a Dionisos se repartía en cuatro festividades. Dos de ellas en el solsticio invernal y otras dos en primavera. Las primeras marcaban el nacimiento de la deidad y las primaverales establecían la resurrección de la naturaleza. Este ciclo sería el que años después adoptaría el cristianismo para situar el nacimiento de Cristo en diciembre y la Pascua de Resurrección en primavera. Mientras, en Roma, el 25 de diciembre, cuando las noches eran más largas y frías, se rendía culto al dios sol, representado por un recién nacido, para pedir un nuevo año de luz y calor. La Iglesia aprovechó las similitudes festivas para promulgar la importancia del nacimiento de Dios. 

En el Imperio Romano de Oriente celebran la Navidad el 6 de Enero.

PARA SABER MÁS: http://www.taringa.net/posts/info/1639904/El-origen-de-las-fiestas-religiosas.html
http://antecedentes.wordpress.com/2007/12/19/el-origen-de-la-navidad-las-raices-paganas-de-una-fiesta-cristiana/

Pero Cristo no pudo nacer en Diciembre. ¿Que hacían los pastores con sus rebaños al raso, a varios grados bajo cero?¿Estaban locos?

La Fiesta del Nombre del Señor:Enmanuel. Esta fiesta se celebra el primer día del año, porque coincide con la festividad pagana clásica del nuevo año.

San Juan. El 24 de junio. Era uno de los días centrales de las religiones paganas. Se encendían hogueras las cuales había que saltar como signo de purificación.

Semana Santa: Se celebraba la muerte y la resurrección del dios Atis.

Pascua: Los Egipcios celebraban la entrada de Osiris en la Luna

El 15 de Agosto: En Grecia y Roma celebraban el culto a Artemisa y Diana para pedirles que no hubiera tormentas.

Las Fiestas locales. En el paganismo, en todos los pueblos había un patrón que fue sustituido por uno cristianizado, o incluso la Virgen María

Todos los Santos: Era una festividad celta que marcaba el final del verano y el comienzo del frio y la oscuridad. Se creía que los muertos volvían para quien quisiera hablar con ellos.

PARA SABER MÁS: http://www.monografias.com/trabajos6/paga/paga.shtml 
http://es.wikipedia.org/wiki/Navidad


jueves, 6 de febrero de 2014

El Reino de Cataluña?

Aprovechemos la coyuntura. Entre la serie de TV, Isabel, que ya hablaremos otro día y todo lo que se habla sobre los países catalanes, vamos a aclarar varias cosas:

  1. El Rey Jaime I se titulaba, Rey de Aragón, de Mallorca y de Valencia, Conde de Barcelona y de Urgel
  2. Cuando la Reina Petronila se casó con el conde Ramón Berenquer IV de Cataluña, quedó como un territorio más de la Corona de Aragón.
  3. En un principio Carlomagno estableció una división en la península que se llamaba la Marca Hispánica. A la izquierda de ella estaban los Reinos de Castilla, León etc y a la derecha estaba Aragón. Los Territorios Catalanes pertenecían a Francia.
  4. Hubo una reunión con Jaime I, y estos territorios catalanes pasaron a la Corona Aragonesa. Hay un mapa con estas divisiones en París.
  5. Cataluña era un conjunto de condados
  6. El nombre de "Corona de Aragón" se utiliza a partir de la Unión Dinástica del Reino de Aragón y el Condado de Barcelona
  7. Thumbnail for version as of 01:08, 13 July 2010Este es el escudo del Reino de Aragón y por ende del resto de territorios como Mallorca, Valencia, Urgel y Condado de Barcelona.
  8. Felipe V, no suprimió la soberanía catalana, porque no fue un reino, ni una nación (este concepto surgió en el siglo XIX), ni un Estado. Era un territorio con instituciones propias dentro de la Corona de Aragón..
  9. Jamás existió una corona catalana o catalano-aragonesa.
  10. La bandera catalana es la del Reino de Aragón







Para saber más:http://es.wikipedia.org/

viernes, 31 de enero de 2014

Consecuencias de la Invasión Musulmana en España

Complicados y difíciles tenemos que ser, pues nuestros antepasados pertenecían a numerosas tribus antaño enfrentadas. Y es gracioso destacar como, la tribu o el grupo vencedor, se autoelegía como español legítimo y los demás sobraban. Pero ¿qué hacían los demás?¿Se iban? Normalmente no. Pero ésto no quiere decir que unos fueran españoles de primera y otros de segunda, aunque durante la vigencia del Santo Oficio se dedicasen a esquilmar a los españoles considerados de segunda.

Cuando en el 711, la España del momento era invadida por los musulmanes, podemos considerar que aquellos ejércitos que pasaron por el Norte de África eran los invasores. ¿Que edad podían tener esos guerreros?¿ Vamos a inventar que tuvieran 30 años? Bueno, lo vamos a aceptar. ¿Vinieron con sus mujeres e hijos?.No. Invadieron un territorio el nuestro. Una vez medio invadido. proceso que terminó en 726...¿Que pasó? ¿Se fueron todos? Pienso que por lógica, no. Ya que si invaden un territorio es para quedarse, si se vuelven, se acaba la invasión. Vamos a seguir con nuestra idea. Entran en 711, si consideran que España estaba invadida en 726, quiere decir que los que entraron con 30 años, y sobrevivieron llegarían a los 45 años. En España, había habitantes naturales, que se quedaron en la zona en que vivía. Los medios de la época no permitían que una población tan grande se fuera a otras zonas. Es normal que al principio los invadidos miraran con recelo a los invasores, pero por lógica al cabo del tiempo, léase de una o más generaciones, acabarían aceptándoles y olvidando quienes eran. Es por eso también un proceso lógico que hubiera enlaces mixtos. Y los que estaban entonces, cien años después, dos generaciones después, se consideraran españoles. En el 826, una parte muy pequeña de España hablaba Romance y el resto de España, árabe.

Ésto se puede entender mejor con una línea del tiempo.

=====================================/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/=/====
Vamos a considerar., porque sí, que el espacio a la izquierda de la línea, /, fue la prehistoria y la derecha del año 0 a nuestros días:
  Siglo I  / Siglo II/ Siglo III  / Siglo IV  / Siglo V / Siglo VI / Siglo VII / Siglo VIII a XV / Siglo XVI / Siglo XVII /  Siglo XVIII/ Siglo XIX/ Siglo XX/ Siglo XXI.
Toda la línea negra es el período árabe. Comparadlo con el resto. ¿Qué somos nosotros que hemos vivido a caballo de dos siglos y para muchos no es ni la mitad de un espacio?
¿Con que derecho una parte de la España del siglo VIII no considera españoles a la otra parte?

Lo dicho, los Reyes Cristianos consideran enemigos al resto del país. Vale que la clase dominante fuera bereber, pero la mayoría que era el pueblo llano, eran españoles. Si los musulmanes, cerraron las Iglesias, prohibieron la Religión Cristiana, aunque permitían la judía ya que, les habían ayudado en la conquista porque se portaban con ellos mejor que los godos, lógico es pensar que los habitantes de la España invadida, acabaran siendo en su mayoría musulmanizados. Y que sucede en siete siglos con el idioma? Los primeros siglos hablarían Romance, y poco a poco, hablarían árabe, puede que persistiera alguna palabra del Romance.

Los Reinos Cristianos no se entienden entre si, y hay varios Reinos. Cuando se unen contra el Islam, ellos son los buenos y los demás los malos.

Si hemos sido más tiempo árabes que otra cosa.

Luego, entran los RR CC y como son los buenos, que son los cristianos, tienen que re-convertir a los infieles. Que eran tan españoles como ellos. Naturalmente por la fuerza.




viernes, 3 de enero de 2014

Cualquier tiempo pasado...¿fue mejor?

No sé si es en una zarzuela o en una obra de teatro, pero dicen esta frase. También la dicen mucho los abuelos. 

Analicemos la frase: ¿Cualquier tiempo pasado fue  mejor?

Yo creo que SOLO fue mejor, porque en ESE tiempo pasado los que lo dicen tenían 18 ó 20 años. A ese tiempo se refieren , a SU tiempo de JUVENTUD. 

Porque si pensamos en el tiempo como en otra época, pienso que ninguna anterior fue mejor.
Desde un punto de vista sanitario, los adelantos actuales, la esperanza de vida, etc es muchísimo mejor que en ninguna época.

En los siglos anteriores al siglo XX, no existía la electricidad, con lo cual, empezaron alumbrándose con teas, después con velas, más tarde con aceite o petróleo....todo con nefastos resultados para la salud.

 Además no existía ningún aparato electrodoméstico. El café era de puchero y se colaba con una manga o calcetín. La leche, venía de la vaca y había que cocerla bien. No había gas para cocinar y las cocinas eran de carbón y madera. No había lavadora y había que lavar sobre una tabla de madera, dejándose los nudillos. No había agua caliente, habia que calentarla en un puchero y como tampoco había agua corriente, te tenías que lavar en un barreño.

No había frigorífico,lo que obligaba a ir a diario al mercado. Y No podías enfriar nada.

No había radio, ni TV, ni consolas, ni videos

La cultura solo estaba al alcance de unos pocos.

Y en algunas épocas pasadas, la vida no valía nada e incluso podías acabar siendo esclavo.

Con esta breve exposición...¿pensáis que cualquier tiempo pasado fue mejor?

sábado, 21 de diciembre de 2013

El lío de Colón

No me refiero a ningún lío amoroso, no.

Sino a su esperanza de haber llegado a las Indias.Nunca pensó que había llegado a otro Continente y de hecho murió sin saberlo.

Él era un marino, y muchas veces navegaba por intuición, había sido un gran observador,  de los vientos, de las olas, y además era un gran admirador de Los Viajes de Marco Polo, que podéis leer de cualquiera de las Editoriales que las han publicado. Nadie pensó que esas Tierras no eran la india. Y eso que las razas que encontraron no se parecían en nada a las que describía Marco Polo. Pero Cristóbal Colón, siguió con su primer viaje a ver si encontraba algo más. Así llegó a Cuba donde encontraron unas gentes que fumaban un cigarro "inhalando el humo" por la nariz. Hoy lo decimos asi, pero que pensarían nuestros navegantes al ver a los indígenas echando humo . Claro, el tabaco era desconocido en el Viejo Mundo. Siguió más adelante hasta que embarrancó con la Santa María en una gran isla: La Española (Haití-República Dominicana.

Y como pensaba volver, con los restos de la nave, hicieron un cercado y construyeron un pequeño poblado dejando allí varias decenas de hombres. Naturalmente cuando volvió, ya no había nada allí. En aquellos tiempos que tardabas tanto en hacer una travesía.

Su llegada a España, causó sensación, vino con animales exóticos para nosotros, y dicen los libros que "frutas silvestres" traerían las semillas porque 3 meses de viaje, ya me diréis...
También llegó con 7 indios de los diez que habían embarcado con él. ¿Cómo fueron elegidos?¿Quién los eligió?. Pobrecillos. ¿Que pensarían al llegar a España?. Los mirarían como si fueran exóticos también. Lo primero los vistieron a la occidental. Les debía rozar todo. Y luego enseguida les bautizaron, porque solo por pertenecer a otra etnia distinta y no ser cristianos ya se les consideraba "salvajes".

No voy a hablar de más viajes, los podéis leer en cualquier libro e incluso en internet.

Colón era un hombre moderno, pensaba que la Tierra es redonda, que ya sabéis lo que a algunos les pasó, por pensarlo. Él había leído a Ptolomeo y a Plinio, y llas ya mencionadas Crónicas de Marco Polo" y claro lo que veía no le cuadraba. El pensaba que había llegado a la India pero a una zona más pobre y menos concurrida.

Algunos indígenas hablaban del "Cami" que estaba en guerra con ellos. Colón interpretó "Cami" como "Kan". Él además tenía miedos medievales sobre que había comehombres por esas tierras. Ta que Marco Polo había escrito, sobre que había unos hombres que si te apresaban y no pagabas rescate, te comían. También les pareció entender que había hombres-perro, vamos que tenían más miedo que otra cosa. 

Los libros que había leído le engañaron. Pensó que había llegado al Paraíso, porque el paisaje era muy verde, muchos árboles frutales, mucha agua, todo muy exótico.

Pienso que si América no hubiera existido, habrían naufragado, pues la distancia marítima es tan enorme, que no habrían llegado tanto si hubieran seguido como si hubieran dado la vuelta. 

Pero, apareció América, aunque los que ganaron, más con esas Tierras fueron otros